Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 09.07.2010, sygn. ILPB2/415-472/10-4/TR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-472/10-4/TR

Ulga odsetkowa.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 28 marca 2010 r. (data wpływu: 6 kwietnia 2010 r.), uzupełnionym w dniu 1 lipca 2010 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi odsetkowej jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 6 kwietnia 2010 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi odsetkowej.

Z uwagi na fakt, że przedmiotowy wniosek nie spełniał wymogów określonych w art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, pismem z dnia 23 czerwca 2010 r., nr ILPB2/415-472/10-2/TR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów wezwał Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Jednocześnie poinformowano Zainteresowanego, że stosownie do postanowień art. 139 § 4 w zw. z art. 14d Ordynacji podatkowej, okresu oczekiwania między wezwaniem przez organ a uzupełnieniem wniosku przez Wnioskodawcę nie wlicza się do trzymiesięcznego terminu przewidzianego na wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego.

Wezwanie wysłano w dniu 23 czerwca 2010 r. (skuteczne doręczenie nastąpiło w dniu 28 czerwca 2010 r.), zaś Wnioskodawca uzupełnił wniosek w dniu 1 lipca 2010 r.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

x 2006 roku Wnioskodawca wraz z małżonką zawarli z bankiem X umowę o kredyt hipoteczny (w kwocie 105.550,00 zł, przy czym całkowity koszt inwestycji wynosił 244.494,00 zł) na finansowanie przedpłat na poczet budowy i nabycia od dewelopera domu jednorodzinnego położonego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz pokrycie opłat okołokredytowych (użyte sformułowania są cytatami z umowy o kredyt). Wcześniej, bo w dniu x 2006 roku, Zainteresowany wraz z małżonką podpisali umowę ze spółdzielnią mieszkaniową o przygotowanie i realizację przez tę spółdzielnię budowy domu jednorodzinnego w zabudowie szeregowej w stanie surowym zamkniętym z elewacją zewnętrzną. Dom był realizowany zgodnie z projektem budowlanym i pozwoleniem na budowę.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00