Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2011, sygn. IPPP2/443-961/11-4/KAN, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-961/11-4/KAN

Wnioskodawczyni nieprawidłowo wybrała rezygnację ze zwolnienia od podatku VAT art.113 ust.1, lub 9, gdyż biorąc pod uwagę zakres świadczonych usług, które w myśl art.2 pkt 15, obejmują w działalności rolniczej produkcje roślinną i zwierzęcą oraz świadczenie usług rolniczych, Wnioskodawca może być zarejestrowanym jako czynny podatnik VAT jedynie na podstawie art.43 ust.3 ustawy.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 11 sierpnia 2011r. (data wpływu 11 sierpnia 2011r.), uzupełnionym w dniu 31.10.2011r. (data wpływu 2 listopada 2011 r.) na wezwanie z dnia 25 października 2011 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie rezygnacji ze zwolnienia jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 11 sierpnia 2011r. wpłynął ww. wniosek uzupełniony w dniu 31.10.2011r. (data wpływu 2 listopada 2011 r.) na wezwanie z dnia 25 października 2011 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie rezygnacji ze zwolnienia.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.