Interpretacja indywidualna z dnia 02.08.2012, sygn. ILPB2/415-463/12-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-463/12-2/MK

Odszkodowanie za bezumowne korzystanie z nieruchomości.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy reprezentowanego przez pełnomocnika, przedstawione we wniosku z dnia 25 kwietnia 2012 r. (data wpływu 2 maja 2012 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania odszkodowania jest:

• prawidłowe w zakresie odpowiedzi na pytanie nr 1,
• bezprzedmiotowe w zakresie odpowiedzi na pytanie nr 2.

UZASADNIENIE

W dniu 2 maja 2012 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania odszkodowania.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca jest współwłaścicielem nieruchomości, mającym na zasadzie wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej udział w prawie własności tej nieruchomości w wysokości 3/16.

W skład wskazanej nieruchomości wchodzą lokale mieszkalne zamieszkiwane bez tytułu prawnego przez wielu byłych lokatorów, wobec których prawomocnymi wyrokami sądu został orzeczony obowiązek ich opróżnienia i wydania współwłaścicielom nieruchomości. Zajmowanie tych lokali przez byłych lokatorów jest spowodowane tym, że pomimo obowiązku wynikającego z art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (który stanowi, że obowiązek zapewnienia lokalu socjalnego ciąży na gminie właściwej ze względu na miejsce położenia lokalu podlegającego opróżnieniu), gmina nie dostarczyła lokali socjalnych byłym lokatorom, co uniemożliwiło przeprowadzenie ich eksmisji.