Interpretacja indywidualna z dnia 11.04.2012, sygn. IPTPP3/443A-1/12-5/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP3/443A-1/12-5/KK

Mając na uwadze opis zaistniałego stanu faktycznego dokonany przez Wnioskodawcę oraz przytoczone wyżej przepisy, ponieważ produktem końcowym procesu odzysku jest nowy wyrób akcyzowy dwojakiego przeznaczenia jakim jest CN 2710 11 21, oraz CN 2707 30 90 do wytworzonych wyrobów stosuje się procedurę zawieszenia poboru akcyzy, a ich odzysk winien odbywać się w składzie podatkowym.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki., przedstawione we wniosku z dnia 19 grudnia 2011 r. (data wpływu 30 grudnia 2011 r.), uzupełnione pismem z dnia 19 marca 2012 r. ( data wpływu 20 marca 2012 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku akcyzowego w zakresie zastosowania procedury zawieszenia poboru akcyzy jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 21 grudnia 2011 r. do Dyrektora Izby Celnej w Łodzi wpłynął ww. wniosek Spółki. o udzielenie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku akcyzowego w zakresie zastosowania procedury zawieszenia poboru akcyzy. W związku z § 5a ww. rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego, Dyrektor Izby Celnej w Łodzi, pismem z dnia 21 grudnia 2011 r. przesłał ww. wniosek Dyrektorowi Izby Skarbowej w Łodzi, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Piotrkowie Trybunalskim (data wpływu 30 grudnia 2011 r.), celem załatwienia zgodnie z właściwością miejscową.