Interpretacja indywidualna z dnia 22.03.2012, sygn. IPPP3/443-15/12-4/JF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-15/12-4/JF

miejscem świadczenia usługi jest terytorium Belgii, usługa prawna świadczona na rzecz spółki belgijskiej winna być udokumentowana stosownie do art. 106 ust. 2 ustawy i zawierać dane, o których mowa w § 26 ust. 1-3 rozporządzenia, w szczególności nie powinna zawierać kwoty podatku od towarów i usług ale jedno z określeń wymienionych w § 26 ust. 4 rozporządzenia

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 23.12.2011 r. (data wpływu 30.12.2011 r.), uzupełnionym w dniu 27.01.2012 r. (data wpływu 30.01.2012 r.) na wezwanie tut. Organu z dnia 17.01.2012 r. (skutecznie doręczone w dniu 23.01.2012 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie określenia miejsca świadczenia usługi doradztwa prawnego - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 30.12.2011 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie określenia miejsca świadczenia usługi doradztwa prawnego.

Wniosek uzupełniony został pismem z dnia 24.01.2012 r., złożonym w dniu 27.01.2012 r. (data wpływu 30.01.2012 r.), będącym odpowiedzią na wezwanie Organu z dnia 17.01.2012 r.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca wykonał usługę prawną, która dotyczyła doradztwa prawnego w zakresie postępowania karnego i prawa karnego (dalej: Usługa prawna). Usługa prawna była świadczona przez Wnioskodawcę na rzecz osób fizycznych z miejscem zamieszkania poza granicami Polski na terenie Unii Europejskiej. Osoby te są członkami zarządu w firmie z siedzibą w Belgii (dalej: Spółka belgijska) i nie są zarejestrowane jako podatnicy podatku VAT w Polsce lub w jakimkolwiek kraju UE. Zgodnie z instrukcją otrzymaną od tych osób, faktury za Usługi prawne zostały wystawione na rzecz spółki belgijskiej. Były to 3 faktury i zostały wystawione przez Wnioskodawcę w dniach 15 czerwca 2011 r., 19 sierpnia 2011 r. oraz 30 września 2011 r. Spółka belgijska jest podatnikiem podatku od wartości dodanej zarejestrowanym w Belgii.Wnioskodawcę poinformowano, że Spółka belgijska objęta jest ubezpieczeniem zwrotu kosztów poniesionych na doradztwo prawne dla tych osób fizycznych, na rzecz których Wnioskodawca świadczył Usługę prawną. Wnioskodawcę poinformowano, że zwrot od ubezpieczyciela kosztu Usługi prawnej na rzecz Spółki belgijskiej nie byłby możliwy, gdyby faktura za Usługi prawne była wystawiona przez Wnioskodawcę na rzecz osób fizycznych. Ponieważ, zdaniem Wnioskodawcy, zmiana podmiotu, na rzecz którego Wnioskodawca wystawia faktury za Usługi prawne nie może mieć wpływu na wysokość zobowiązań podatkowych, w ww. fakturach wystawionych przez Wnioskodawcę na rzecz Spółki belgijskiej zawarty został polski podatek VAT (według stawki podstawowej 23%) tak samo jak byłby on zawarty w fakturach za wykonanie Usług prawnych, które byłyby wystawione na rzecz wspomnianych osób fizycznych.