Interpretacja indywidualna z dnia 18.07.2012, sygn. IPPB3/423-242/12-2/EŻ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-242/12-2/EŻ

Czy w przypadku likwidacji nie w pełni umorzonej inwestycji w obcym środku trwałym, Bank jest uprawniony zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowaną wartość wydatków poniesionych na inwestycję w tym środku a możliwość rozpoznania kosztu nie jest uzależniona od formy, w której dokonana jest taka likwidacja?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 17.04.2012r. (data wpływu 20.04.2012r.) w sprawie o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów podatkowych jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 20.04.2012 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów podatkowych.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

W związku z prowadzoną działalnością operacyjną (świadczenie na rzecz Klientów usług finansowych w sieci placówek usytuowanych na terytorium całego kraju) Bank dokonuje inwestycji w obcych budynkach (lokalach) lub budowlach w celu dostosowania ich do potrzeb oraz standardów prowadzonej działalności gospodarczej. Umowy dotyczące wykorzystywania w działalności gospodarczej wskazanych obiektów, w których Bank dokonał inwestycji często zawierane są na okres krótszy niż 10 lat.

Jednocześnie w związku z prowadzoną przez Bank restrukturyzacją podjęta została decyzja o ograniczeniu liczby oddziałów. W części z tych lokalizacji, którymi bank dysponował na podstawie umowy najmu, uprzednio dokonał niezbędnych inwestycji które ze względu na rozwiązanie umów najmu w wynajmowanych lokalizacjach nie zostaną w pełni zamortyzowane dla celów podatkowych do czasu opuszczenia przez Bank tych lokalizacji.