Interpretacja indywidualna z dnia 18.09.2013, sygn. ILPP2/443-560/13-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-560/13-4/JK

Czy Spółka ma prawo do dokonania korekty podatku należnego w stosunku do niezapłaconej przez Dłużnika wierzytelności wynikającej z faktury wystawionej w dniu 30 marca 2012 r. z terminem płatności określonym na dzień 29 kwietnia 2012 r. zatem powstałej po 3 listopada 2011 r. (tj. po wydaniu przez Sąd Rejonowy w X postanowienia o zakończeniu postępowania upadłościowego)?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko, przedstawione we wniosku z 19 czerwca 2013 r. (data wpływu 24 czerwca 2013 r.) uzupełnionym pismem z 6 września 2013 r. (data wpływu 10 września 2013 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości dokonania korekty podatku należnego w trybie art. 89a ustawy jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 24 czerwca 2013 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości dokonania korekty podatku należnego w trybie art. 89a ustawy. Wniosek uzupełniono 10 września 2013 r. o doprecyzowanie przedstawionego stanu faktycznego.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

W dniu 30 marca 2012 r. Wnioskodawca (dalej: Spółka) w ramach prowadzonej działalności wystawił fakturę VAT z terminem płatności określonym na dzień 29 kwietnia 2012 r. za świadczone usługi na rzecz swojego kontrahenta spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: Dłużnik). Faktura VAT za świadczone na rzecz Dłużnika usługi została wykazana w deklaracji jako obrót opodatkowany i podatek należny. Wierzytelność wynikająca z faktury VAT nie została zbyta. Świadczenie usług odbywało się na rzez spółki zarejestrowanej jako podatnik VAT czynny, o którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy. Pomiędzy wierzycielem a dłużnikiem nie występują powiązania, o których mowa w art. 32 o podatku od towarów i usług.