Interpretacja indywidualna z dnia 12.11.2013, sygn. IBPP4/443-503/13/PK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

określenie od dnia 1 maja 2004r. do 28 lutego 2009r. podstawy opodatkowania piw smakowych

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 749) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów w związku z prawomocnym wyrokiem WSA w Gliwicach sygn. akt III SA/Gl 19/13 z dnia 1 marca 2013r. uchylającym indywidualną interpretację z dnia 10 listopada 2009r. znak IBPP3/443-605/09/DG doręczonym tut. organowi 30 lipca 2013r. stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 10 sierpnia 2009r. (data wpływu 13 sierpnia 2009r.), uzupełnionym pismem z dnia 18 sierpnia 2009r. (data wpływu 21 sierpnia 2009r.) oraz pismem z dnia 28 października 2013r. (data wpływu 30 października 2013r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku akcyzowego, w zakresie określenia od dnia 1 maja 2004r. do 28 lutego 2009r. podstawy opodatkowania piw smakowych - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 13 sierpnia 2009r. został złożony ww. wniosek, o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku akcyzowego, w zakresie określenia od dnia 1 maja 2004r. do 28 lutego 2009r. podstawy opodatkowania piw smakowych. Ww. wniosek został uzupełniony pismem z dnia 18 sierpnia 2009r.

W dniu 10 listopada 2009r. Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działający z upoważnienia Ministra Finansów wydał dla Wnioskodawcy indywidualną interpretacją znak: IBPP3/443-605/09/DG uznając stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe.

Wnioskodawca na ww. pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wniósł wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a następnie złożył skargę z dnia 1 lutego 2010r., żądając uchylenia zaskarżonej interpretacji przepisów prawa podatkowego.