Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 10.12.2013, sygn. IPPP3/443-837/13-2/KC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-837/13-2/KC

w zakresie możliwości wystąpienia przez duński podmiot z wnioskiem o zwrot podatku na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 9.09.2013 r. (data wpływu 12.09.2013 r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości wystąpienia przez duński podmiot z wnioskiem o zwrot podatku na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 12.09.2013 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości wystąpienia przez duński podmiot z wnioskiem o zwrot podatku na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

W okresie od maja do grudnia 2007 roku X. z siedzibą w D. zakupiło od X. . towary w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów na łączną kwotę 2227412,30 zł. X. . nie dopełniła obowiązku zapewnienia dokumentów wymaganych przy dostawie wewnątrzwspólnotowej (dowodów dostawy oraz listów przewozowych) i nie dostarczyła ich w trakcie kontroli UKS w S.. W związku z powyższym, w wyniku kontroli w 2010 roku, Urząd Kontroli Skarbowej w S. zakwestionował dostawy do D. , jednocześnie stwierdzając, że dostawa wewnątrzwspólnotowa się nie odbyła i towar został sprzedany na terenie Polski. Decyzją z dnia 30 grudnia 2010 roku Dyrektor nałożył na X. . obowiązek zapłaty podatku VAT od następujących faktur:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00