Interpretacja indywidualna z dnia 25.04.2014, sygn. ITPB2/415-94/14/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-94/14/MN

Czy otrzymane przez Wnioskodawczynię odszkodowanie za przewlekłość postępowania sądowego podlega zwolnieniu z opodatkowania i nie powinna wykazywać kwoty 2 000 zł w PIT-37?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 z późn. zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 27 stycznia 2014 r. (data wpływu 29 stycznia 2014 r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 29 stycznia 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

W 2013 r. Wnioskodawczyni otrzymała od sądu odszkodowanie za przewlekłość postepowania sądowego w wysokości 2 000 zł. W 2014 r. Wnioskodawczyni rozlicza się z uzyskanych dochodów za 2013 r. w PIT-37, w którym powinna ująć wszystkie swoje dochody. Wątpliwość Wnioskodawczyni budzi kwestia opodatkowania tego odszkodowania oraz ujęcia go w rozliczeniu za 2013 r. Według art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych odszkodowanie niniejsze jest wolne od podatku co potwierdzają wyroki sądowe, m. in. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lutego 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 1528/12, w którym stwierdzono: skoro państwo przyjęło na siebie obowiązek zrekompensowania niedogodności z przewlekłych postępowań sądowych, to niezrozumiałe byłoby roszczenie samego Państwa o opodatkowanie tak uzyskanego dochodu oraz że w opinii WSA istotą zwolnienia podatkowego odszkodowania w tym zadośćuczynienia jest fakt, że świadczenia takie nie wzbogacą beneficjenta, lecz jedynie zrekompensują poniesioną stratę. Wnioskodawczyni wskazuje, że w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 grudnia 2011 r. sygn. akt. II FSK 1218/10: stwierdzono, że odszkodowanie stanowi zadośćuczynienie, które podlega zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Sąd przyznał na podstawie ustawy kwotę tj. 2 000 zł, gdyby ta kwota miałaby być opodatkowania wówczas sąd naruszyłby ustawę o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez uzasadnionej zwłoki i faktycznie przyznałby kwotę niższą niż przewiduje ustawa. W związku z tym, że niektóre organy podatkowe interpretują ww. przepis odmiennie, Wnioskodawczyni wnioskuje o interpretację w celu prawidłowego rozliczenia dochodów za 2013 r.