Interpretacja indywidualna z dnia 17.01.2014, sygn. IBPP1/443-945/13/LSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-945/13/LSz

Dotyczy możliwości skorzystania ze zwolnienia podmiotowego w podatku VAT w 2007 r.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z 2 października 2013 r. (data wpływu 7 października 2013 r.) uzupełnionym pismem z 7 stycznia 2014 r. (data wpływu 9 stycznia 2014 r.), o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości skorzystania ze zwolnienia podmiotowego w podatku VAT w 2007 r. jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 7 października 2013 r. wpłynął do tut. organu ww. wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości skorzystania ze zwolnienia podmiotowego w podatku VAT w 2007 r.

Ww. wniosek został uzupełniony pismem z 7 stycznia 2014 r. (data wpływu 9 stycznia 2014 r.), będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu z 27 grudnia 2013 r.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Spółka wykonywała czynności zwolnione przedmiotowo z podatku od towarów i usług oraz nie była zarejestrowana jako podatnik VAT. W 2006 roku rozszerzyła zakres działalności na czynności opodatkowane - handel internetowy. Zgłoszenia rejestracyjnego w podatku od towarów i usług dokonano w październiku 2006 r. W 2007 roku spółka osiągnęła przychód, w wysokości 44.169 zł. W związku z tym możliwe było zwolnienie z podlegania obowiązkowi opodatkowania tym podatkiem. Spółka nie dokonała takiego wyboru, gdyż z informacji uzyskanych przez doradcę podatkowego, obrót był zbyt wysoki.