Interpretacja indywidualna z dnia 20.05.2014, sygn. IPPB3/423-168/14-2/JBB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-168/14-2/JBB

wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z wierzytelnościami, przejętymi przez Bank w drodze nabycia przedsiębiorstwa, w szczególności w sytuacji udokumentowania/uprawdopodobnienia ich nieściągalności, oraz w sytuacji sprzedaży tych wierzytelności.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko  przedstawione we wniosku z dnia 12 lutego 2014r. (data wpływu 20 lutego 2014r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia:

czy, gdy zaistnieją przesłanki określone przepisami ustawy o CIT dla udokumentowania nieściągalności, wierzytelności przejęte przez Bank w ramach przedsiębiorstwa Spółki zależnej, wydanego jako wynagrodzenie za umorzenie udziałów Spółki zależnej, będą mogły zostać uznane za koszty uzyskania przychodu Banku oraz czy odpisy aktualizujące utworzone przez Bank od wierzytelności, które stanowią należności nieściągalne stanowić będą koszt uzyskania przychodu Banku (o ile ich nieściągalność zostanie uprawdopodobniona) - jest nieprawidłowe,

czy w sytuacji, gdy Bank będzie dokonywał sprzedaży wierzytelności, jako przychód powinna zostać wykazana cena, którą nabywca uiści za nabycie Wierzytelności, a kosztem uzyskania przychodu Banku będzie wartość nominalna sprzedawanej wierzytelności (w kwocie brutto), a tym samym gdyby w wyniku sprzedaży wierzytelności powstała strata, Bank będzie miał prawo uznać stratę za koszt uzyskania przychodu -