Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka

Interpretacja indywidualna z dnia 22.04.2015, sygn. ITPB2/4511-78/15/ENB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/4511-78/15/ENB

Zwolnienie przedmiotowe.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 z późn. zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 15 stycznia 2015 r. (data wpływu 20 stycznia 2015 r.) uzupełnionym w dniu 7 kwietnia 2015 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 20 stycznia 2015 r. został złożony ww. wniosek uzupełniony w dniu 7 kwietnia 2015 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.

We wniosku tym przedstawiono następujący stan faktyczny.

W styczniu 2010 r. Wnioskodawczyni nabyła na zasadach wspólności majątkowej nieruchomość składającą się z dwóch części: małej elektrowni wodnej i młyna gospodarczego. W ramach prowadzonej przez siebie jednoosobowej działalności gospodarczej Wnioskodawczyni eksploatowała małą elektrownię wodną czerpiąc przychody ze sprzedaży wyprodukowanej energii elektrycznej. W tym okresie amortyzacji podlegała jedynie część nieruchomości związana z małą elektrownią wodną. Jednocześnie druga część nieruchomości, tj. budynek młyna gospodarczego nie był użytkowany w działalności gospodarczej, nie były ponoszone żadne koszty księgowe z nim związane i nie był amortyzowany. W styczniu 2013 r. Wnioskodawczyni zbyła całą nieruchomość. Przed dokonaniem transakcji Wnioskodawczyni zamówiła wykonanie wyceny przez rzeczoznawcę majątkowego, który w swoim opracowaniu dokonał oszacowania poszczególnych składników majątku zbywanej nieruchomości. Na tej podstawie Wnioskodawczyni odprowadziła podatek dochodowy od zbycia małej elektrowni wodnej i jej wyposażenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00