Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2016, sygn. ILPB1-1/4511-1-51/16-4/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1-1/4511-1-51/16-4/IM

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie korekty przychodów.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 5 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 13 lipca 2016 r. (data wpływu 18 lipca 2016 r.), uzupełnionym w dniu 9 sierpnia 2016 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie korekty przychodów jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 18 lipca 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie korekty przychodów.

Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, o których mowa w art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, w związku z czym pismem z dnia 27 lipca 2016 r., znak ILPB1-1/4511-1-51/16-2/IM, na podstawie art. 169 § 1 tej ustawy wezwano Wnioskodawcę do usunięcia braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Wezwanie skutecznie doręczono w dniu 3 sierpnia 2016 r., wniosek uzupełniono w dniu 9 sierpnia 2016 r.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

W 2013 roku Wnioskodawca był wspólnikiem spółki cywilnej. Spółka zajmowała się budową budynku mieszkalnego. W związku z niewywiązaniem się Wykonawcy z tytułu zawartej umowy została mu naliczona kara umowna w kwocie 382.887,21 zł. W dniu 5 marca 2016 r. została potrącona kara umowna z wierzytelności Wykonawcy z (FV na kwotę brutto 518.000,00 zł) w kwocie 368.400,00 zł, pozostała część faktury w kwocie 150.000,00 zł została zapłacona przelewem Wykonawcy. Kwota 368.400,00 została uwzględniona w przychodach spółki za miesiąc marzec 2013. Przychód w kwocie 368.400,00 został opodatkowany w kwocie przypadającego udziału w PIT-36L Wnioskodawcy za rok 2013. W dniu 3 czerwca 2013 r. spółka cywilna przekształciła się w spółkę komandytowo-akcyjną na zasadach opisanych w art. 551 § 2 i § 3 oraz następnych Kodeksu Spółek Handlowych. Wykonawca nie zaakceptował kary umownej i wniósł sprawę do Sądu przeciwko wspólnikom Spółki o zapłatę części wynagrodzenia objętą wyżej wymienioną fakturą w kwocie 368.400,00 zł. W dniu 3 listopada 2015 r. doszło do ugody sądowej stron. W wyniku zawartej ugody Wykonawca skorygował Fv o kwotę 230.400,00 zł brutto obniżając tym samym wartość wykonanej przez siebie usługi, a pozostała kwota 138.000,00 zł została zapłacona przelewem na konto bankowe Wykonawcy. W związku z zawartą ugodą potrącona kara umowna nie została zrealizowana. Powyższe operacje zostały zaewidencjonowane w księdze rachunkowej spółki przekształconej w miesiącu listopadzie 2015 roku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00