Interpretacja indywidualna z dnia 31.10.2016, sygn. IBPP3/4512-1-21/16-2/JP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/4512-1-21/16-2/JP

zwolnienie od podatku VAT konsultacji i badań psychologicznych wykonywanych na podstawie skierowania od lekarza medycyny pracy

W związku z otrzymaną w dniu 30 września 2016 r. skargą C. z 26 września 2016 r. (przesłaną za pośrednictwem poczty data stempla pocztowego 27 września 2016 r.) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego z 5 lipca 2016 r. znak: IBPP3/4512-211/16/JP w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku VAT badań psychologicznych wykonywanych na podstawie skierowania od pracodawcy, doręczoną 13 lipca 2016 r., Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów, w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) oraz na podstawie art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 613 ze zm.) oraz § 2 i § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 22 kwietnia 2015 r. (Dz.U. z 2015 r. poz. 643), uwzględnia skargę w całości, w związku z czym zmienia zaskarżoną interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego z 5 lipca 2016 r. znak: IBPP3/4512-211/16/JP, uznając stanowisko Wnioskodawcy w całości za prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 29 marca 2015 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku VAT badań psychologicznych wykonywanych na podstawie skierowania od pracodawcy. Ww. wniosek został uzupełniony pismem z 30 maja 2016 r. (data wpływu 1 czerwca 2016 r.) będącym odpowiedzią na wezwanie Organu z 18 maja 2016 r. znak: IBPP3/4512-211/16/JP.

We wniosku z 22 marca 2016 r., uzupełnionym pismem z 30 maja 2016 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, przedstawiono następujący stan faktyczny: