Interpretacja indywidualna z dnia 27.07.2016, sygn. IPPB3/4510-481/16-4/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/4510-481/16-4/MS

skutki podatkowe podziału przez wydzielenie w świetle zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2015 r. poz. 613) oraz § 4 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 22 kwietnia 2016r. (data wpływu 2 maja 2016r.) uzupełnionym na wezwanie z dnia 11 lipca 2016r. Nr IPPB3/4510-481/16-2/MS (data doręczenia 18 lipca 2016r.) pismem z dnia 21 lipca 2016r. (data wpływu do BKIP w Płocku 21 lipca 2016r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych podziału przez wydzielenie w świetle zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 2 maja 2016 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych podziału przez wydzielenie w świetle zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe:

S. S.A. (dalej: Wnioskodawca) prowadzi działalność produkcyjną w zakresie m.in. produkcji przewodów do klimatyzacji, wspomagania układu kierowniczego, układu chłodzenia, hamulcowego dla klientów z branży motoryzacyjnej. Działalność ta (a właściwie jej część, zlokalizowana na terenie Polski) prowadzona jest w ramach Oddziału M. SA z siedzibą w T., który jest wyodrębnioną organizacyjniei finansowo jednostką wchodzącą w skład spółki B. SA. Wyodrębnienie organizacyjnei finansowe Oddziału M. jest m.in. konsekwencją nabycia przez B. S.A. zorganizowanej części przedsiębiorstwa A. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej, którego Oddział M. jest faktycznym i prawnym kontynuatorem.