Interpretacja indywidualna z dnia 26.07.2017, sygn. 0113-KDIPT3.4011.137.2017.2.IL, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT3.4011.137.2017.2.IL

Czy w przedstawionym we wniosku stanie faktycznym przychód uzyskany przez Wnioskodawcę w 2016 r. z tytułu odsetek ustawowych należy potraktować tak jak odszkodowanie, które jest dla nich świadczeniem głównym, a co za tym idzie - czy należy zastosować do nich zwolnienie przewidziane w art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 30 maja 2017 r. (data wpływu 6 czerwca 2017 r.), uzupełnionym pismem z dnia 7 lipca 2017 r. (data wpływu 13 lipca 2017 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zwolnienia z opodatkowania otrzymanych odsetek od zadośćuczynienia/odszkodowania jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 6 czerwca 2017 r. został złożony do tutejszego Organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.

Wniosek nie spełniał wymogów, określonych w art. 14b § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.), w związku z powyższym pismem z dnia 28 czerwca 2017 r., nr 0113-KDIPT3.4011.137.2017.1.IL, wezwano Wnioskodawcę na podstawie art. 169 § 1 w zw. z art. 14h ustawy Ordynacja podatkowa, do jego uzupełnienia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

Wezwanie wysłane zostało w dniu 29 czerwca 2017 r. (skutecznie doręczone w dniu 30 czerwca 2017 r.), zaś w dniu 13 lipca 2017 r. wpłynęło uzupełnienie wniosku z dnia 7 lipca 2017 r. (data nadania 7 lipca 2017 r.).

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny: