Interpretacja indywidualna z dnia 12.12.2017, sygn. 0113-KDIPT1-3.4012.691.2017.2.ALN, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-3.4012.691.2017.2.ALN

brak podlegania opodatkowaniu przeniesienia własności nieruchomości

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 6 października 2017 r. (data wpływu 10 października 2017 r.) uzupełnionym pismem z dnia 5 grudnia 2017 r.( data wpływu 6 grudnia 2017r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku podlegania opodatkowaniu przeniesienia własności nieruchomości nr 401/4, 128/1, 1714/83 z nakazu władzy publicznej jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 10 października 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku podlegania opodatkowaniu przeniesienia własności nieruchomości nr 401/4, 128/1, 1714/83 z nakazu władzy publicznej.

Wniosek uzupełniono pismem z dnia 5 grudnia 2017 r. (data wpływu 6 grudnia 2017 r.) w zakresie doprecyzowania opisu sprawy.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny. (ostatecznie doprecyzowany w uzupełnieniu wniosku)

W związku z wydanymi decyzjami przez Wojewodę .... w sprawie ustalenia odszkodowań na rzecz Skarbu Państwa reprezentowanego przez Starostę .... w związku z przejęciem z mocy prawa na własność Województwa ..... nieruchomości stanowiących Własność Skarbu Państwa. Odszkodowania zostały ustalone w drodze następujących decyzji:

1. Decyzja .... z dnia 19.09.2017r. dot. działki nr 128 o pow. 1,1599 ha położona w .... - Miasto, obręb .... stała się własnością Skarbu Państwa na podstawie Art. XII Traktatu Pokoju pomiędzy Polską, Rosją i Ukrainą z dn. 18.03.192l r. Decyzją Wojewody ..... z dnia 25.09.2012 r. znak: .... nastąpiło nieodpłatne nabycie z mocy prawa z dniem 27.10.2000 r. prawo użytkowania wieczystego przez .... S.A. Wyżej opisana nieruchomość została objęta decyzją Wojewody ..... nr 5/2016 znak: ..... z dn. 27 grudnia 2016r. o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej polegającej na budowie północnej obwodnicy ..... o długości ok. 2,8 km, w ciągu drogi wojewódzkiej Nr .... wraz z przebudową innych dróg publicznych oraz budową/przebudową sieci uzbrojenia terenu i zjazdów na terenie miasta i gminy ..... Zgodnie z tą decyzją, na mocy przepisów ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2017, poz. 1496), nieruchomość ta została podzielona na działki nr 128/1 o pow. 0,1102 ha i nr 128/2 o pow. 1,0497 ha, z czego działka nr 128/1 stała się z mocy prawa własnością Województwa ..... W decyzji Wojewody ..... z dnia 12.09.2017r. znak: .... dot. ustalenia odszkodowania na rzecz Skarbu Państwa za przejęcie z mocy prawa przez Województwo .... prawa własności nieruchomości oraz za wygaśniecie prawa użytkowania wieczystego .... S.A. w uzasadnieniu decyzji widnieje zapis : ... zgodnie z zaświadczeniem Burmistrza Miasta i Gminy .... z dnia 29 marca 2017r. znak: ...., na podstawie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy ..... (...) działka nr 128/1 położona była na terenach oznaczonych jako kolej wąskotorowa.