Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 15.12.2017, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.235.2017.1.AM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.235.2017.1.AM

W zakresie: kwalifikacji wskazanego we wniosku schematu współpracy w formie konsorcjum jako niestanowiącego wspólnego przedsięwzięcia, o którym mowa w art. 5 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1, art. 14r ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Zainteresowanych przedstawione we wniosku wspólnym z dnia 11 października 2017 r. (data wpływu 19 października 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:

  • kwalifikacji wskazanego we wniosku schematu współpracy w formie konsorcjum jako niestanowiącego wspólnego przedsięwzięcia, o którym mowa w art. 5 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest nieprawidłowe;
  • przychodów Lidera z tytułu realizacji Kontraktu na rzecz Zamawiającego jest prawidłowe;
  • kosztów uzyskania przychodów Lidera z tytułu realizacji Kontraktu na rzecz Zamawiającego jest prawidłowe;
  • przychodów Zainteresowanego niebędącego stroną postępowania postępowania z tytułu realizacji Kontraktu na rzecz Zamawiającego jest prawidłowe;
  • kosztów uzyskania przychodów Zainteresowanego niebędącego stroną postępowania postępowania z tytułu realizacji Kontraktu na rzecz Zamawiającego jest prawidłowe;
  • ustalenia czy wynagrodzenie netto Spółki za wykonywanie funkcji Lidera, należne od Partnera, w wysokości 0,6% wartości wynagrodzenia netto Partnera za wykonane przez niego roboty, stanowi w całości dla Spółki przychód podlegający opodatkowaniu jest prawidłowe;
  • ustalenia czy wynagrodzenie netto Spółki za wykonywanie funkcji Lidera, w wysokości 0,6% wartości wynagrodzenia netto Partnera za wykonane przez niego roboty, stanowi dla Zainteresowanego niebędącego stroną postępowania koszt uzyskania przychodu .
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00