Interpretacja indywidualna z dnia 23.01.2017, sygn. 2461-IBPP2.4512.919.2016.1.BW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPP2.4512.919.2016.1.BW

1. Czy dotacja na pokrycie kosztów pośrednich realizowanego projektu unijnego stanowi obrót w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług i winna być wliczona do podstawy opodatkowania tym podatkiem? 2. Czy otrzymana dotacja winna być uwzględniona przy obliczaniu proporcji czynności opodatkowanych do obrotu ogółem na rok 2017 (wstępna proporcja) w rozumieniu art. 90 ust. 3-6 ustawy podatku od towarów i usług?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015r., poz. 613 ze zm.) oraz § 2 i § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 31 października 2016r. (data wpływu 23 listopada 2016r.), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem VAT otrzymanej dotacji oraz obowiązku uwzględnienia jej przy obliczaniu proporcji, zgodnie z art. 90 ust. 3-6 ustawy o podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 23 listopada 2016r. został złożony ww. wniosek, o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem VAT otrzymanej dotacji oraz obowiązku uwzględnienia jej przy obliczaniu proporcji, zgodnie z art. 90 ust. 3-6 ustawy o podatku od towarów i usług.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący zaistniały stan faktyczny:

Wnioskodawca prowadzi firmę jednoosobową pod nazwą "//" i jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Przeważającym rodzajem działalności firmy są usługi zakwalifikowane w PKD jako pozaszkolne formy edukacji zgodnie z kodem 85.59.B. Wnioskodawca nie jest objęty regulacjami ustawy o systemie oświaty z 7 września 1991 czyli nie posiada wpisu do rejestru instytucji szkoleniowych jak również nie uzyskał akredytacji kształcenia dla ściśle określonego zakresu szkoleń. Do chwili obecnej firma wykonywała głównie szkolenia komercyjne opodatkowane stawką podstawową 23% jak również szkolenia na zlecenie beneficjentów projektów unijnych, finansowane w 100% lub w co najmniej w 70% ze środków publicznych - korzystające ze zwolnienia przedmiotowego w podatku VAT, odpowiednio na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. c ustawy o podatku od towarów i usług z 11 marca 2004 (Dz. U. t.j. z 2011, nr 177, poz.1054 wraz z późn. zmianami) lub w drugim przypadku na podstawie § 3 ust. 1 pkt 14 rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie zwolnień od podatku od towarów i usług oraz warunków stosowania tych zwolnień z 20 grudnia 2013 (Dz. U. t.j. 28 maja 2015, poz. 736). Jak z powyższego wynika Wnioskodawca wykonuje czynności opodatkowane i zwolnione z podatku od towarów i usług rozliczając podatek VAT naliczony wynikający z dokonanych zakupów na podstawie procentowej proporcji udziału rocznego obrotu z tytułu czynności opodatkowanych w całkowitym rocznym obrocie zgodnie z treścią art. 90 ust. 3-6 ustawy o podatku od towarów i usług.