Interpretacja indywidualna z dnia 01.03.2018, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.6.2018.1.NL, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.6.2018.1.NL

skutki podatkowe wzajemnie udzielanych poręczeń

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 201 z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z 13 grudnia 2017 r. (data wpływu 2 stycznia 2018 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych wzajemnie udzielanych poręczeń jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 2 stycznia 2018 r. wpłynął do organu wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych wzajemnie udzielanych poręczeń.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawca (dalej: Wnioskodawca lub Spółka) należy do grupy kapitałowej (dalej: Grupa), w której jest spółką powiązaną kapitałowo bezpośrednio lub pośrednio z innymi podmiotami.

Obecnie, Spółki z Grupy udzielają sobie wzajemnych poręczeń zobowiązań wobec podmiotów trzecich. Zabezpieczenie spłaty zobowiązania innej spółce z Grupy, następuje głównie na podstawie umowy poręczenia, o której mowa w art. 876 k.c., bądź wyrażeniu zgody przez ustanowienie hipoteki na nieruchomości czy w innej formie zabezpieczenia spłaty zobowiązania.

W praktyce dotychczas miały miejsce następujące zdarzenia:

1. Spółki z Grupy mają zawartą umowę kredytu parasolowego, co oznacza, że każda ze spółek może korzystać z finansowania banku, a pozostałe spółki w ramach tej umowy występują wówczas w charakterze poręczyciela dla tego zobowiązania,
   poza umową z pkt 1)
2. Wnioskodawca udzielił poręczeń spłaty zobowiązań dla spółki:
   • X - do 54 mln zł,
   • F - do 18,81 mln zł,
   • Z - do kwoty 7,5 mln zł.

W zamian Wnioskodawca otrzymał poręczenia swoich zobowiązań kredytowych od tej samej spółki