Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 07.05.2018, sygn. 0113-KDIPT3.4011.151.2018.2.KSM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT3.4011.151.2018.2.KSM

Czy Wnioskodawczyni może skorzystać z ulgi na każde dziecko w 86%?

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku złożonym w dniu 20 marca 2018 r., uzupełnionym pismem złożonym w dniu 30 marca 2018 r. oraz pismem złożonym w dniu 3 kwietnia 2018 r., o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 20 marca 2018 r. do tutejszego Organu wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.

Wniosek ten nie spełniał wymogów, o których mowa m.in. w art. 14b § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800), w związku z czym pismem z dnia 26 marca 2018 r., nr 0113-KDIPT3.4011.151.2018.1.KSM, na podstawie art. 169 § 1 i § 2 w zw. z art. 14h wymienionej ustawy, wezwano Wnioskodawczynię do uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

Wezwanie do uzupełnienia ww. wniosku wysłano w dniu 26 marca 2018 r. (data doręczenia 28 marca 2018 r.). Wnioskodawczyni uzupełniła ww. wniosek pismem złożonym za pośrednictwem platformy ePUAP w dniu 30 marca 2018 r.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

W 2016 r. Wnioskodawczyni rozwiodła się z mężem - wyrok wydany przed Sądem Okręgowym w III Wydział Cywilny Rodzinny sygn. akt , gdzie Sąd powierzył Wnioskodawczyni wykonywanie władzy rodzicielskiej nad wspólnymi małoletnimi dziećmi: ur. dnia 17 września 2009 r. i . ur. dnia 25 czerwca 2012 r. Ojcu dzieci (rodowe nazwisko, od dnia 30 grudnia 2017 r. .) Sąd ograniczył władzę rodzicielską do prawa dowiadywania się o stan zdrowia dzieci i ich wyniki w nauce oraz do prawa informowania go o istotnych sprawach dzieci. Ustalił również kontakty z małoletnimi dziećmi w cztery dni w miesiącu, bez zabierania małoletnich dzieci na noc oraz alimenty na rzecz córki w kwocie po 750 zł miesięcznie oraz na rzecz syna alimenty w kwocie po 550 zł miesięcznie. Niestety ojciec dzieci nie wywiązuje się z obowiązków. Na dzień dzisiejszy (tj. 20 marca 2018 r.) zalega z alimentami na kwotę 7 220 zł (siedem tysięcy dwieście dwadzieścia złotych) nie wliczając w tę kwotę odsetek za uchybienia. Ponadto, widuje się z dziećmi bardzo rzadko, czasami z przerwą nawet 1,5 miesiąca. Prawie wcale nie interesuje się dziećmi, nie dzwoni do nich. Bardzo często to właśnie małoletni - córka i syn - pierwsi kontaktują się z ojcem i proszą o spotkanie, które często ciężko ustalić ze względu na nagminne przesuwanie terminu przez ojca dzieci. Wnioskodawczyni w porozumieniu słownym z Panem . (rodowe .) w 2017 r. rozliczyła w całości ulgę na dzieci przysługującą z art. 27f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Niestety w tym roku Wnioskodawczyni i Jej były mąż nie mogą dojść do porozumienia w sprawie rozliczenia ulgi. Wnioskodawczyni chciałaby rozliczyć się w 86% z przysługującej ulgi.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00