Interpretacja indywidualna z dnia 15.05.2018, sygn. 0113-KDIPT3.4011.154.2018.2.ASZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT3.4011.154.2018.2.ASZ

Ulga prorodzinna władza rodzicielska i obowiązek alimentacyjny

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 18 marca 2018 r., (data wpływu 20 marca 2018 r.), uzupełnionym pismem z dnia 19 kwietnia 2018 r. (data wpływu 20 kwietnia 2018 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej za 2017 r. jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 20 marca 2018 r. do tutejszego Organu wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej za 2015 r., 2016 r. i 2017 r.

Wniosek ten nie spełniał wymogów, o których mowa m.in. w art. 14b § 3 i art. 14f § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800), w związku z czym pismem z dnia 9 kwietnia 2018 r., nr 0113-KDIPT3.4011.154.2018.1.ASZ, na podstawie art. 169 § 1 i § 2 w związku z art. 14h wymienionej ustawy, wezwano Wnioskodawczynię do uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

Wezwanie do uzupełnienia ww. wniosku wysłano w dniu 9 kwietnia 2018 r. (data doręczenia 13 kwietnia 2018 r.). Wnioskodawczyni uzupełniła ww. wniosek pismem z dnia 19 kwietnia 2018 r. (data wpływu 20 kwietnia 2018 r.), nadanym za pośrednictwem placówki pocztowej w dniu 19 kwietnia 2018 r.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Wnioskodawczyni jest po rozwodzie orzeczonym w dniu 2 czerwca 2015 r. przez Sąd Okręgowy i podtrzymanym przez Sąd Apelacyjny w dniu 10 grudnia 2015 r. Sama wychowuje trójkę dzieci: córkę ur. 3 czerwca 1996 r., syna ur. 27 listopada 2002 r. i córkę ur. 21 maja 2005 r. Wyrokiem Sądu były mąż ma ograniczoną władzę rodzicielską do współdecydowania o istotnych sprawach dzieci. Jest zobowiązany do płacenia alimentów, jednak nie robi tego dobrowolnie są ściągnę przez komornika. Były mąż sporadycznie kontaktował się z dziećmi w 2014 r. W 2015 r., 2016 r. i 2017 r. nie interesował się sprawami dzieci w ogóle, nie odwiedzał ich, nie uczestniczył w ich wychowaniu, nie utrzymywał z nimi kontaktu. W związku z czym, obowiązki wychowawcze, dbanie o rozwój dzieci spoczęły całkowicie na Wnioskodawczyni. Najstarsza córka studiuje na uniwersytecie, syn uczy się w gimnazjum, a najmłodsza córka uczęszcza do szkoły podstawowej.