Interpretacja indywidualna z dnia 12.09.2018, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.262.2018.3.JS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.262.2018.3.JS

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisana powyżej część działalności Spółki, dotycząca tworzenia nowych lub rozwoju już istniejących produktów oraz rozwiązań, wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, w związku z czym podatnik jest uprawniony do korzystania z ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d ustawy o CIT?

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 20 czerwca 2018 r. (data wpływu 27 czerwca 2018 r.) uzupełnionym pismem z dnia 30 lipca 2018 r. (data nadania 31 lipca 2018 r., data wpływu 1 sierpnia 2018 r.) na wezwanie Nr 0114-KDIP2-1.4010.262.2018.1.JS z dnia 19 lipca 2018 r. (data nadania 19 lipca 2018 r, data doręczenia 24 lipca 2018 r.) oraz uzupełnionym pismem z dnia 5 września 2018 r. (data nadania 6 września 2018 r., data wpływu 11 września 2018 r.) na wezwanie Nr 0114-KDIP2-1.4010.262.2018.2.JS z dnia 30 sierpnia 2018 r. (data nadania 30 sierpnia 2018 r, data doręczenia 4 września 2018 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia:

• czy działalność Pionu Rozwoju M. stanowi działalność badawczo-rozwojową:
  • w części dotyczącej bieżącej, operacyjnej działalności Wnioskodawcy, w tym związanej z produkcją seryjną (np.: projektowanie i przygotowywanie rysunków wykonawczych oraz komponentów dla potrzeb produkcji seryjnej, opracowywania dokumentacji konstrukcyjno-technologicznej na wyroby produkowane, wykonywanie testów rekwalifikacyjnych produktów będących w produkcji seryjnej, wykonywanie prototypów na potrzeby innych zakładów celem uruchomienia produkcji seryjnej)