Interpretacja indywidualna z dnia 30.08.2019, sygn. 0112-KDIL3-1.4011.178.2019.2.AG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3-1.4011.178.2019.2.AG

Wynagrodzenie dla radcy prawnego wypłacane byłej pracownicy jest dochodem podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych jako przychód osiągany z działalności wykonywanej osobiście.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 15 lipca 2019 r. (data wpływu 22 lipca 2019 r.), uzupełnionym w dniu 20 sierpnia 2019 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika związanych z wypłaceniem wynagrodzenia radcy prawnemu będącemu byłym pracownikiem jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 22 lipca 2019 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika związanych z wypłaceniem wynagrodzenia radcy prawnemu będącemu byłym pracownikiem.

Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, w związku z czym pismem z dnia 8 sierpnia 2019 r., znak 0112-KDIL3-1.4011.178.2019.1.AG, na podstawie art. 155 § 1 i art. 169 § 1 w zw. z art. 14h ustawy Ordynacja podatkowa wezwano Wnioskodawcę do usunięcia braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W dniu 20 sierpnia 2019 r. wniosek uzupełniono (nadano w polskiej placówce pocztowej w dniu 14 sierpnia 2019 r.).

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Pracownica Urzędu Miejskiego w (), będąca radcą prawnym świadczyła pracę w tutejszym Urzędzie na podstawie umowy o pracę do dnia () lipca 2019 r. Oprócz wynagrodzenia za pracę miała wypłacane również koszty zastępstwa procesowego, nieujęte w zawartej z radcą prawnym umowie o pracę. Wypłata kosztów zastępstwa procesowego następuje w wyniku reprezentowania przez radcę prawnego Gminy Miejskiej w sądzie na podstawie upoważnienia udzielonego danemu radcy prawnemu przez Burmistrza Miasta. Powyższe koszty dotyczyły spraw prowadzonych w trakcie trwania zatrudnienia, natomiast spłaty zasądzonych kosztów zastępstwa procesowego nastąpią już po ustaniu stosunku pracy.

Zgodnie z art. 22 (4) ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, radca prawny wykonujący zawód na podstawie stosunku pracy ma prawo do wynagrodzenia i innych świadczeń określonych w układzie zbiorowym pracy lub w przepisach o wynagradzaniu pracowników, obowiązujących w jednostce organizacyjnej zatrudniającej radcę prawnego. Wynagrodzenie to nie może być niższe od wynagrodzenia przewidzianego dla stanowiska pracy głównego specjalisty lub innego równorzędnego stanowiska pracy. Jeżeli prawo do dodatków uzależnione jest od wymogu kierowania zespołem pracowników, wymogu tego nie stosuje się do radcy prawnego. Natomiast zgodnie z art. 22 (4) ust. 2 ustawy o radcach prawnych, radca prawny jest uprawniony do dodatkowego wynagrodzenia w wysokości nie niższej niż 65% kosztów zastępstwa sądowego zasądzonych na rzecz strony przez niego zastępowanej lub jej przyznanych w ugodzie, postępowaniu polubownym, arbitrażu zagranicznym lub w postępowaniu egzekucyjnym, jeżeli koszty te zostały ściągnięte od strony przeciwnej. W państwowych jednostkach sfery budżetowej wysokość i termin wypłaty wynagrodzenia określa umowa cywilnoprawna.