Interpretacja indywidualna z dnia 09.01.2020, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.20.2019.2.AK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.20.2019.2.AK

Możliwość uwzględnienia przez Wnioskodawcę jako kosztu uzyskania przychodu, oprócz spłaty dokonanej na rzecz ówczesnego małżonka, na podstawie ugody sądowej, również połowy wydatków poniesionych na budowę domu- udokumentowanych w sposób, o którym mowa w przepisie art. 22 ust. 6e ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - poniesionych zarówno przed, jak i po zniesieniu współwłasności nieruchomości odnosząc je do przychodu ze sprzedaży 1/2 udziału nabytego od drugiego współwłaściciela.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 2 listopada 2019 r. (data wpływu 8 listopada 2019 r.), uzupełnionym pismem z dnia 8 grudnia 2019 r. (data wpływu 11 grudnia 2019 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodu w związku ze sprzedażą nieruchomości jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 8 listopada 2019 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodu w związku ze sprzedażą nieruchomości.

W związku z tym, że wniosek nie spełniał wymogów formalnych, o których mowa w art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, pismem z dnia 3 grudnia 2019 r., nr 0112-KDIL3-2.4011.20.2019.1.AK na podstawie art. 13 § 2a, art. 169 § 1 w zw. z art. 14h ww. ustawy wezwano Wnioskodawczynię do usunięcia braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia podania bez rozpatrzenia.

Jednocześnie poinformowano Wnioskodawczynię, że stosownie do postanowień art. 139 § 4 w zw. z art. 14d § 1 Ordynacji podatkowej, okresu oczekiwania między wezwaniem przez organ a jego uzupełnieniem, nie wlicza się do trzymiesięcznego terminu przewidzianego na wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego.

Wezwanie wysłano w dniu 3 grudnia 2019 r., skutecznie doręczono w dniu 6 grudnia 2019 r., natomiast w dniu 11 grudnia 2019 r. wpłynęło pismo stanowiące uzupełnienie wniosku.