Interpretacja indywidualna z dnia 17.02.2020, sygn. IBPP3/4512-184/16-2/ASZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. IBPP3/4512-184/16-2/ASZ

odliczenie podatku naliczonego, prewspółczynnik

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej po ponownym rozpatrzeniu sprawy w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 13 grudnia 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 1204/16 (data wpływu prawomocnego orzeczenia 15 listopada 2019 r.) oraz wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 lipca 2019 r. sygn. akt I FSK 532/17 stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 9 marca 2016 r. (data wpływu 15 marca 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:

• ustalania tzw. prewspółczynnika na podstawie obrotu, o którym mowa w art. 86 ust. 2c pkt 3) ustawy jest prawidłowe,
• ustalania wartości licznika i mianownika proporcji jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 15 marca 2016 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie ustalania tzw. prewspółczynnika na podstawie obrotu, o którym mowa w art. 86 ust. 2c pkt 3) ustawy.

Dotychczasowy przebieg postępowania.

W dniu 10 czerwca 2016 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działający w imieniu Ministra Finansów wydał interpretację indywidualną znak: IBPP3/4512-184/16/ASz, w której uznał stanowisko Wnioskodawcy za:

• prawidłowe w zakresie ustalania tzw. prewspółczynnika na podstawie obrotu, o którym mowa w art. 86 ust. 2c pkt 3) ustawy,
• nieprawidłowe w zakresie uwzględniania w tzw. prewspółczynniku wpływów z tytułu grzywien, mandatów i innych kar pieniężnych, wpływów z różnych opłat tj. zwrotów poniesionych kosztów sądowych, odsetek bankowych, zwrotów podatku VAT.

Wnioskodawca na pisemną interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego z 10 czerwca 2016 r. znak: IBPP3/4512-184/16/ASz, wniósł pismem z 21 czerwca 2016 r. wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.