Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 29.05.2020, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.117.2020.2.JK2, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.117.2020.2.JK2

Ustalenie obowiązku podatkowego w Polsce.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 4 lutego 2020 r. (data wpływu 5 lutego 2020 r.) uzupełnione pismem z dnia 22 maja 2020 r. (data wpływu 27 maja 2020 r.) na wezwanie z dnia 29 kwietnia 2020 r. Nr 0114-KDIP3-2.117.2020.1.JK2, o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego w Polsce jest:

  • nieprawidłowe w części dotyczącej braku obowiązku opodatkowania emerytury otrzymywanej z Polski i składania zeznań za 2019 r. i lata kolejne,
  • prawidłowe w pozostałej części.

UZASADNIENIE

W dniu 5 lutego 2020 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego w Polsce.

Z uwagi na braki formalne wniosku, pismem z dnia 11 maja 2020 r. Nr 0114-KDIP3-2.4011.117.2020.1.JK2, tut. organ wezwał Wnioskodawczynię do uzupełnienia braków formalnych.

Pismem z dnia 22 maja 2020 r. (data wpływu 27 maja 2020 r.) Wnioskodawczyni uzupełniła wniosek.

We wniosku i uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny oraz zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawczyni mieszka w Belgii od 2007 r. i w tymże roku podjęła tam pracę. Wnioskodawczyni wyjechała do Brukseli, ponieważ tam mieszkał i pracował już kilka lat Jej mąż. Od tego roku Belgia stała się ośrodkiem interesów życiowych zarówno osobistych jak i gospodarczych. W 2007 r. Wnioskodawczyni została zatrudniona na umowę o pracę i przez wszystkie lata pobytu w Belgii rozliczała się z mężem w Belgii.

Wnioskodawczyni posiada zarówno obywatelstwo belgijskie jak i polskie. W kwietniu 2019 r. Wnioskodawczyni otrzymała wezwanie do Urzędu Skarbowego i poinformowano, że powinna złożyć zeznanie podatkowe w Polsce za 2018 r. na PIT-36, ze względu na to, że w październiku 2018 r. do Polski przeprowadził się mąż Wnioskodawczyni (mąż podlega tutejszemu Urzędowi Skarbowemu i rozlicza się indywidualnie). W związku z tym rozliczeniem Wnioskodawczyni zapłaciła podatek dochodowy w dużej wysokości, a oprócz tego dokonała rozliczenia za ten rok również w Belgii. Księgowa pracująca tam zdziwiła się, że zapłaciła podatek w Polsce. Natomiast urzędniczka w Polsce uznała, że posiada centrum interesów osobistych właśnie w Polsce, co jest nieprawdą.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00