Interpretacja indywidualna z dnia 24.07.2020, sygn. 0115-KDIT2-1.4011.69.2017.12.MT, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-1.4011.69.2017.12.MT

Przedawnienie zobowiązania Wnioskodawczyni z tytułu umowy pożyczki spowodowało powstanie po jej stronie przychodu podatkowego (art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych). Przychód ten powstał w dacie przedawnienia zobowiązania, w wartości należności głównej (tj. kwoty niespłaconego kredytu) i odsetek wymagalnych na dzień przedawnienia.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej po ponownym rozpatrzeniu sprawy w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białystoku z dnia 22 listopada 2017 r. sygn. akt I SA/Bk 985/17 stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 29 marca 2017 r. (data wpływu 10 kwietnia 2017 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej, uzupełnionym pismem z dnia 17 maja 2017 r. (data wpływu 23 maja 2017 r.), dotyczące podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych przedawnienia zobowiązania z tytułu umowy pożyczki jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 10 kwietnia 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych. Wniosek został następnie uzupełniony w odpowiedzi na wezwanie organu pismem z dnia 17 maja 2017 r. (data wpływu 23 maja 2017 r.).

Dotychczasowy przebieg postępowania

W dniu 9 czerwca 2017 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał dla Wnioskodawczyni interpretację indywidualną znak 0115-KDIT2-1.4011.69.2017.2.MT, w której uznał jej stanowisko za nieprawidłowe. W interpretacji uznano, że przedawnienie zobowiązania Wnioskodawczyni z tytułu umowy pożyczki, która nie była zaciągnięta na cele związane z działalnością gospodarczą, spowodowało powstanie po jej stronie przychodu podatkowego, który należy zakwalifikować do przychodów z innych źródeł (art. 11, art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych).

Pismem z dnia 17 lipca 2017 r. (data wpływu 21 lipca 2017 r.) Wnioskodawczyni złożyła skargę na ww. interpretację przepisów prawa podatkowego.