Interpretacja indywidualna z dnia 11.12.2020, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.617.2020.4.JK2, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.617.2020.4.JK2

Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 14 września 2020 r. (data wpływu 25 września 2020 r.) uzupełnionym pismem z dnia 16 listopada 2020 r. (data nadania 16 listopada 2020 r., data wpływu 19 listopada 2020 r.) na wezwanie z dnia 9 listopada 2020 r. Nr 0114-KDIP3-2.4011.617.2020.1.JK2 (data nadania 10 listopada 2020 r., data doręczenia 13 listopada 2020 r.) oraz pismem z dnia 16 listopada 2020 r. (data wpływu 2 grudnia 2020 r.) na wezwanie z dnia 24 listopada 2020 r. Nr 0114-KDIP3-2.4011.617.2020.2.JK2 (data nadania 24 listopada 2020 r., data doręczenia 26 listopada 2020 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową jest:

• nieprawidłowe w części dotyczącej kwalifikacji dochodu z przeniesienia prawa autorskiego do programu komputerowego wyłącznie do dochodów ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej,

• nieprawidłowe w części dotyczącej wydatków na usługi bankowe za koszty bezpośrednio powiązane z wytwarzaniem, ulepszeniem lub modyfikacją oprogramowania lub jego części i uwzględnienia ich we wskaźniku nexus,

• prawidłowe w pozostałej części.

UZASADNIENIE

W dniu 25 września 2020 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

Z uwagi na braki formalne, pismem z dnia 9 listopada 2020 r. Nr 0114-KDIP3-2.4011.617.2020.1.JK2 (data nadania 10 listopada 2020 r., data doręczenia 13 listopada 2020 r.) oraz pismem z dnia z dnia 24 listopada 2020 r. Nr 0114-KDIP3-2.4011.617.2020.2.JK2 (data nadania 24 listopada 2020 r., data doręczenia 26 listopada 2020 r.) tut. Organ wezwał Wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku.

Doprecyzowując własne stanowisko, Wnioskodawca pragnie podkreślić, że Krajowa Informacja Skarbowa w tym również Delegatura w Płocku, wydała wiele indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie przedstawionej przez innych zainteresowanych wątpliwości, czy prowadzą oni działalność badawczo-rozwojową, a tym samym czy mogą skorzystać z preferencji jaką jest IP Box. Należy również zwrócić uwagę, że interpretacje te - poza tym, że był w nich przedstawiony analogiczny stan faktyczny, odnosiły się do stanu prawnego, który nie uległ jakiejkolwiek zmianie. Wobec tego, zdaniem Wnioskodawcy Organ nie może przerzucać na petenta ciężaru odpowiedzi na pytania zadane przez niego we wniosku. Dla uszczegółowienia, Wnioskodawca zamieszcza przykładowe sygnatury wydanych wcześniej przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej pozytywnych interpretacji podatkowych, o których mowa powyżej: Wnioskodawca zauważa, że znakomita część z wyżej wskazanych interpretacji została wydana przez Delegaturę Krajowej Informacji Skarbowej w Płocku. Jednocześnie w razie wystąpienia odmiennej interpretacji tych samych przepisów, Wnioskodawca prosi, o odniesienie się do ww. interpretacji, wskazanie znaczących różnic w stanie faktycznym lub prawnym oraz uzasadnienie odmiennego traktowania jego przypadku, od utrwalonej już linii interpretacyjnej przywołanych przepisów.