Wyrok WSA w Opolu z dnia 18 marca 2004 r., sygn. II SA/Wr 1710/01
Wystarczającą przesłanką nałożenia na zakład obowiązków określonych w art. 25 ust 3 w związku z art. 26 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo wodne /Dz.U. nr 38 poz. 230 ze zm./ jest ustalenie, że zakłócenie stosunków wodnych w nieruchomościach innych osób pozostaje w związku z posiadanym przez ten zakład pozwoleniem wodnoprawnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. na decyzję Wojewody O. z dnia 1 czerwca 2001 r. (...) w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego - uchyla zaskarżoną decyzję; (...).
UZASADNIENIE
W dniu 28 grudnia 2000 r. Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej we W. wystąpił o pozwolenie wodnoprawne na piętrzenie wody rzeki Odry jazem sektorowym K. Do wniosku załączono operat wodnoprawny, uzupełniony pismem wyjaśniającym z dnia 12 stycznia 2001 r.
Decyzją z dnia 2 marca 2001 r., (...) Starosta Powiatu w O., opierając się na przepisie art. 20 ust. 1, art. 21 ust. 1, 2, 4, art. 22, art. 25 ust. 3, art. 37 ust. 1, art. 53 ust. 1 i art. 71 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo wodne /Dz.U. nr 38 poz. 230 ze zm./ oraz przepisach kompetencyjnych udzielił wnioskodawcy żądanego pozwolenia wodnoprawnego, zobowiązując go równocześnie m. in. do obniżenia lub likwidacji piętrzenia wody na żądanie Wojewódzkiego Komitetu Przeciwpowodziowego w O. oraz uaktualnienia instrukcji eksploatacyjnej stopnia wodnego jazu K. Ponadto nakazano stronie:
1. Nie przekraczanie rzędnych dozwolonego piętrzenia wody.
2. Stosowanie piętrzenia maksymalnego w sytuacjach konieczności zdjęcia z mielizn, względnie przemiałów jednostek pływających, potrzeby napełnienia górnego stanowiska dla wyrównania stanu wody oraz wykonania robót pogłębiarskich, likwidujących przemiały, utrudniające uprawianie żeglugi po wezbraniach powodziowych.
3. Utrzymywanie w należytym stanie technicznym urządzenia stopnia wodnego jazu K.
POTRZEBUJESZ POMOCY?