Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 19 maja 2004 r., sygn. SA/Sz 1710/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska/spr./ Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk Protokolant: st.sekr. Gabriela Porzezińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2004 r. sprawy ze skargi A.i B.B. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn o d d a l a skargę

Uzasadnienie

Pierwszy Urząd Skarbowy w toku postępowania prowadzonego w sprawie przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych ustalił, że A.B. w miesiącach maju i czerwcu 2000 r., przed zawarciem związku małżeńskiego z B.B. / związek małżeński został zawarty w dniu [...] otrzymała od niego środki pieniężne w łącznej kwocie [...], stanowiące równowartość [...], i przeznaczyła je na kupno na swoją rzecz dwóch nieruchomości położonych w gminie A., jednej o powierzchni [...] i drugiej o powierzchni [...]. Przesłuchiwana na tę okoliczność nie udzieliła odpowiedzi na pytanie, czy otrzymane środki miały charakter zwrotny, czy bezzwrotny, stwierdzając, że jest zmęczona i odpowiedź nadeśle pocztą. W piśmie z dnia [...] z "N", A.B. podała jedynie powód nabycia tych nieruchomości, tj. że nabyła je do przyszłego majątku wspólnego oraz, że stanowią one współwłasność małżeńską, dorobek całego życia. Do pisma tego dołączyła również oświadczenie o stanie majątkowym,

z którego wynika, iż w roku 2000 posiadała źródła dochodów w postaci:

1/ wynagrodzenia z tytułu zatrudnienia,

2/ darowizny od rodziców - [...],

3/ pieniędzy od męża z przeznaczeniem na zakup nieruchomości do wspólnego majątku

małżeńskiego,

4/ oszczędności z lat poprzednich - [...].

Na podstawie powyższych ustaleń Pierwszy Urząd Skarbowy, wszczął wobec A.B. i B.B. postępowania / połączone następnie / w sprawie ustalenia wysokości podatku od darowizny od kwoty [...], tj. [...]. Zapoznani z zebranym w sprawie materiałem dowodowym pełnomocnicy B.B. wnieśli o przesłuchanie B.B., albowiem ich zdaniem, z materiału tego nie wynika, że dokonane przelewy środków pieniężnych na rzecz A.B. są świadczeniem mającym cechy darowizny.