Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 3 czerwca 2004 r., sygn. SA/Sz 2409/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.), Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk, Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Protokolant Anna Malinowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2004r. sprawy ze skargi Spółdzielni "S." w Sławnie na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatek dochodowy od osób prawnych za 2000 r. o d d a l a skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., Nr [...], wydaną z powołaniem się na przepisy art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 1993 r., Nr 106, poz. 472 ze zm.), art. 21 § 3 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) oraz art. 24 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 28.09.1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 1999 r. Nr 54, poz. 572 ze zm.), Inspektor Kontroli Skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej określił Spółdzielni "S." w S. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. na kwotę [...] zł oraz wysokość zaległości podatkowej w tymże podatku na kwotę [...] zł.

Z uzasadnienia powyższej decyzji wynika, że do jej wydania doszło w następstwie ustalenia przez organ kontroli skarbowej, że kontrolowana Spółdzielnia w złożonym zeznaniu podatkowym CIT-8 o wysokości dochodu (straty) osiągniętego w 2000 r. zaniżyła podstawę opodatkowania poprzez nie zaliczenie do przychodów łącznej kwoty [...] zł wynikającej ze sprzedaży udokumentowanej dwoma fakturami wystawionymi dla Spółdzielni "C." w K., poprzez nie zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wartości nabytych a następnie sprzedanych w/w Spółdzielni Pracy towarów, a także poprzez zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę [...] zł, spowodowane błędnym wyliczeniem wartości odpisów amortyzacyjnych na dzień sprzedaży środków trwałych. Do tego ostatniego zawyżenia kosztów doszło w konsekwencji przyjęcia przez podatnika wartości początkowej środków trwałych na dzień 1.01.2000 roku w kwocie [...] zł , podczas gdy według ustaleń kontroli wartość ta winna była wynosić [...] zł, bowiem do zakupionych od Spółdzielni "S." środków trwałych w postaci obiektów budowlanych i budowli usytuowanych przy ul. [...] w S. kontrolowana jednostka zastosowała wadliwe wskaźniki urealnienia wartości środków trwałych jako nabytych przed rokiem 1990, podczas gdy zakupu tych środków dokonała ona dopiero w dniu [...] r. aktem notarialnym z dnia [...] r. Wskazując na postanowienia ustawy o podatku od towarów i usług dotyczące amortyzacji środków trwałych oraz aktualizacji ich wyceny, a także przytaczając postanowienia obwieszczenia Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 8.02.1995 r. w sprawie wskaźników przeliczeniowych do aktualizacji wyceny środków trwałych na dzień 1.01.1995 r. (M.P. Nr 9, poz. 125) organ kontroli skarbowej stwierdził, że dokonując aktualizacji wyceny środków trwałych na dzień 1.01.1995 r. kontrolowana Spółdzielnia winna była zastosować wskaźniki przeliczeniowe z rubryki 8, a nie wskaźniki z rubryki 3 "wykazu wskaźników przeliczeniowych do aktualizacji wyceny wartości środków trwałych metodą szczegółową" stanowiącego załącznik do w/w obwieszczenia, która to rubryka miała zastosowanie do środków trwałych nabytych do 31.12.1989 r. oraz w roku 1990.