Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 5 sierpnia 2004 r., sygn. SA/Sz 2686/02

Wojewódzki Sąd Aministracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Sędziowie Asesor WSA Kazimierz Maczewski, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Protokolant Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2004 r. sprawy ze skargi "P" Spółka z o.o. w S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego występując jednocześnie w roli wierzyciela i organu egzekucyjnego wszczął egzekucję administracyjną w stosunku do ""P"" Sp. z o.o. w S., na podstawie tytułów wykonawczych o numerach: [...] i pismem z dnia [...] dokonał zajęcia wierzytelności Spółki w banku. Tytułami wykonawczymi objęte były należności pieniężne w łącznej kwocie [...] zł z tytułu podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, czerwiec, lipiec, sierpień i wrzesień 1997 r.

Pismem z dnia [...] Spółka złożyła wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 59 § 1 pkt 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, podnosząc iż zobowiązanie podatkowe uległo trzyletniemu przedawnieniu z końcem 2001 r. (przy uwzględnieniu także 12-miesięcznego okresu zawieszenia terminu przedawnienia na podstawie art. 68 §5 Ordynacji podatkowej), a ponadto Spółka stosowała do świadczonych usług stawkę VAT, która wynikała z interpretacji dokonanej przez Izbę Skarbową i stawka ta była zgodna z wynikami wcześniejszych kontroli skarbowych. Zdaniem Spółki, stosownie do treści przepisu art. 68 § 1 Ordynacji podatkowej zobowiązanie podatkowe ulega przedawnieniu po upływie 3 lat od końca roku, w którym zobowiązanie to powstało, a w sprawie niniejszej nie można przyjmować pięcioletniego terminu przedawnienia, bowiem nie została spełniona żadna z przesłanek z art. 68 § 2 i 3 Ordynacji podatkowej.