Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 wrzenia 2004 r., sygn. II SA/Kr 1935/00
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Dobosz Sędziowie: SO-del. Renata Detka ( spr.) AWSA Wojciech Jakimowicz Protokolant: Karina Lutyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2004r. sprawy ze skargi T.S. na postanowienie [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 12 lipca 2000r., Nr [....] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącego T.S. kwotę 10 ( dziesięć ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
II SA/Kr 1935/00
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 31 maja 1999 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w T. skierował do egzekucji wystawiony przez siebie tytuł wykonawczy obejmujący treść decyzji kierownika Urzędu Rejonowego w T. z dnia 27 lipca 1998 r., znak [....] utrzymanej w mocy decyzją Wojewody T. z 30 września 1998 r. znak [....] , w której T.S. zobowiązany został do wykonania rozbiórki samowolnie wykonanego budynku drewnianego (.....) na działce nr [....] w Z. Jednocześnie postanowieniem z dnia 31 maja 1999r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w T. nałożył na T.S. , na podstawie art. 119 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji ( Dz.U. Nr 36 z 1991 r., poz. 161 ) grzywnę w celu przymuszenia w kwocie [....] zł. za niewykonanie obowiązku określonego w tytule wykonawczym, wzywając go do uiszczenia nałożonej grzywny w terminie 60 dni od dnia doręczenia postanowienia oraz do wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym do 31 lipca 1999 r. W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ I instancji stwierdził, że pomimo wystosowanego do zobowiązanego upomnienia ( którego dowód doręczenia załączony został do akt sprawy ), obowiązek objęty tytułem wykonawczym nie został wykonany. Pouczył jednocześnie, że w razie nieuiszczenia grzywny w terminie, podlega ona ściągnięciu w trybie egzekucji administracyjnej należności pieniężnych.
