Wyrok WSA w Lublinie z dnia 5 padziernika 2004 r., sygn. II SA/Lu 1309/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak,, Sędzia NSA Maria Wieczorek (spr.), Protokolant Przemysław Gumieniak, po rozpoznaniu w dniu 21 września 2004r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2003 Nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej zwolnienia ze służby 1. uchyla zaskarżone orzeczenie dyscyplinarne Dyrektora Izby Celnej , oraz poprzedzające je orzeczenie dyscyplinarne Naczelnika Urzędu Celnego w Nr [...] z dnia [...] czerwca 2003r., 2. określa, że wymienione w punkcie 1 orzeczenia nie podlegają wykonaniu w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz P. S. kwotę 250 złotych (dwieście pięćdziesiąt ) tytułem kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej orzeczeniem dyscyplinarnym Nr [...] z dnia [...] wydanym na postawie art. 437 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (Dz. U Nr 555 z późn. zm.) w związku z art. 79 ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej (Dz. U. Nr 72, poz. 802 z późn. zm.), po rozpatrzeniu odwołania P. S. z dnia [...] lipca 2003 r. od orzeczenia dyscyplinarnego Naczelnika Urzędu Celnego Nr [...] z dnia [...] czerwca 2003 r., orzekł o otrzymaniu w mocy orzeczenia dyscyplinarnego organu pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia dyscyplinarnego Dyrektora Izby Celnej wynika, że orzeczeniem dyscyplinarnym z dnia [...] czerwca 2003 r. Naczelnik Urzędu Celnego uznał P. S. winnym tego, że w dniach 1 października 2002 r. - 2 października 2002 r. na trasie K. - B. nierzetelnie sprawował nadzór nad prawidłowym przebiegiem procedury tranzytu towaru w postaci 50.010 paczek papierosów różnych marek, objętych wyżej wymienioną procedurą według dokumentu SAD Nr [...] z dnia [...] września 2002 r., przewożonego samochodem dostawczym marki Ford Transit o numerze rejestracyjnym [...], gdyż w wyniku powtórnej kontroli celnej samochodu przewożącego przedmiotowy towar ustalono, że nie zgadza się ilość oraz gatunek przedstawionych papierosów, przez co doszło do naruszenia obowiązku służbowego, określonego w art. 32 ust. 1 pkt 2 ustawy o Służbie Celnej i wymierzył karę dyscyplinarną "wydalenie ze służby celnej".