Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 8 padziernika 2004 r., sygn. I SA/Wr 2424/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: S. WSA Katarzyna Radom - sprawozdawca Sędziowie: S.NSA Halina Betta S. WSA Jadwiga Danuta Mróz Protokolant: Edyta Luniak po rozpoznaniu w dniu 8 października 2004 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w Z. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] o nr [...] w przedmiocie odmowy określenia i wypłaty odsetek od niezwróconej w terminie różnicy podatku od towarów i usług za styczeń 2001 r.: I. Uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...], II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz Skarżącej A Sp. z o.o. kwotę 2.821,32 zł. (dwa tysiące osiemset dwadzieścia jeden złotych i trzydzieści dwa grosze) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] Skarżąca na podstawie art. 21 ust. 6 i ust. 7 ustawy o podatku od towarów i usług wystąpiła o zwrot w całości kwoty różnicy podatku wynikającej z deklaracji VAT - 7 za styczeń 2001 r. W uzasadnieniu wskazała, iż Urząd Skarbowy nie dokonał zwrotu całości kwoty wykazanej w ww. rozliczeniu, bowiem kwotę [...] zajął w ramach postępowania egzekucyjnego, które jednak na skutek składnych przez Stronę środków odwoławczych zostało umorzone, a czynności egzekucyjne uchylone. W związku z powyższym brak podstaw do dysponowania przez Urząd ww. kwotą i winna być ona zwrócona na podatnikowi wraz z odsetkami.

W odpowiedzi na ww. żądanie Urząd Skarbowy pismem z dnia 10.06.2001 r. potwierdził fakt przekazania części kwoty z tytułu zwrotu podatku VAT na poczet prowadzonego postępowania egzekucyjnego, potwierdził także, iż ww. postępowanie zostało umorzone. Jednakże, w ocenie organu podatkowego, ta okoliczność nie może stanowić podstawy do zwrotu podatku w pełnej wysokości bowiem Spółka nadal posiada zaległość w podatku dochodowym na poczet której przekazano zwrot podatku za styczeń 2001 r.. Powołał się organ na przepis art. 75 § 1 Ordynacji podatkowej, dodatkowo wskazał, iż dokonał już zwrotu części podatku w wysokości [...] w dniu [...] (stanowiącej różnicę pomiędzy deklarowana kwotą zwrotu a kwotą przekazana na poczet zaległości), zaś po uchyleniu czynności egzekucyjnych dokonał także zwrotu pobranych kosztów egzekucyjnych.