Wyrok WSA w Opolu z dnia 18 lutego 2005 r., sygn. I SA/Op 153/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Zborzyński Sędziowie: Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Asesor sądowy Marzena Łozowska ( spr.) Protokolant ref. stażysta Anna Frydryk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2005 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) oraz art. 27 ust. 6 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu z dnia [...] Nr [...] w sprawie podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 1999r. - uchylił decyzję organu pierwszej instancji i :

I. określił za miesiąc czerwiec 1999r.

kwotę różnicy podatku do zwrotu na rachunek

486.705,00 zł

bankowy w wysokości

16.234,00 zł

II. ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości

Z uzasadnienia przedstawionej decyzji wynikało, że ponowne rozpatrzenie odwołania skarżącej Spółki, było następstwem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 6 lutego 2004r. sygn. akt I SA/Wr 1887/01, który uchylił decyzję Izby Skarbowej w Opolu z dnia 14 maja 2001r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w uzasadnieniu powyższego wyroku wskazał, iż najistotniejszym zagadnieniem w sprawie było ustalenie, kiedy powstał obowiązek podatkowy przy realizacji umowy z dnia 31 marca 1999r. pomiędzy B - sp. z o.o. a "A" sp. z o.o. w O.

Sąd wskazał, iż powyższym problemem zajmował się już Naczelny Sąd Administracyjny, który wyrokiem z dnia 12 marca 2003r. sygn. akt I SA/Wr 2041/2000 uchylił decyzję Izby Skarbowej w Opolu z dnia 7 lipca 2000r. nr [...] dotyczącą podatku od towarów i usług za miesiąc maj 1999r. W wyroku tym wskazano, iż organy podatkowe w niniejszej sprawie dopuściły się naruszenia art. 122 i 187 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez niezebranie i niewyczerpujące rozpatrzenie całego materiału dowodowego oraz niepodjęcie wszelkich niezbędnych działań w celu wyjaśnienia istoty przedmiotu umowy zawartej w dniu 3 marca 1999r. poprzez Spółkę z B w W.