Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 16 marca 2005 r., sygn. I SA/Sz 324/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska, Sędziowie Asesor WSA Kazimierz Maczewski (spr.),, Sędzia WSA Alicja Polańska, Protokolant Karolina Borowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2005 r. sprawy ze skargi E. i M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego na podstawie przepisów art. 21 § 1 i § 3, art. 52 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) oraz art. 45 ust. 6 w zw. z art. 26 ust. 1 pkt 8 i ust. 3, art. 6 ust. 2 i art. 27 ust. 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), decyzją z dnia [...] r. Nr [...] określił podatnikom E. i M. małżonkom B. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w kwocie [...] zł.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że w ramach czynności sprawdzających złożonego zeznania podatkowego za 2000 r. i zasadności dokonanych odliczeń organ podatkowy stwierdził, iż podatnicy błędnie obliczyli i wykazali kwotę przysługującego odliczenia od dochodu z tytułu wydatków na budowę stanowiącego współwłasność budynku mieszkalnego wielorodzinnego z przeznaczeniem znajdujących się w nim co najmniej [...] lokali mieszkalnych na wynajem. Podatnicy odliczyli bowiem od dochodu za 2000 r. wydatki w kwocie [...] zł z tytułu budowy budynku mieszkalnego wielorodzinnego z lokalami mieszkalnymi na wynajem, przyjmując udział we współwłasności budynku, w wysokości [...] % i limit przysługujących odliczeń w kwocie [...] zł. W zeznaniu złożonym na formularzu PIT-36 podatnicy wykazali podatek należny w kwocie [...] zł oraz nadpłatę w kwocie [...] zł.

Organ podatkowy pierwszej instancji wyjaśnił w uzasadnieniu decyzji, że zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku budowy budynku wielorodzinnego, o którym mowa w art. 26 ust. 1 pkt 8 ustawy, stanowiącego współwłasność, kwotę odliczenia ustala się proporcjonalnie do udziału we współwłasności, a w razie braku dowodu określającego wysokość udziałów współwłaścicieli przyjmuje się, że udziały we współwłasności są równe.