Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 marca 2005 r., sygn. III SA/Wa 232/04

Zobowiązanie, które wygasło na skutek zapłaty, nie może wygasnąć po raz drugi na skutek przedawnienia. Natomiast pogląd organów skarbowych, według których wygaśnięcie zobowiązania poprzez zapłatę uprawnia organ podatkowy do określenia podatku w kwocie wyższej niż zapłacona, w każdym czasie, a więc z pominięciem terminu przedawnienia zobowiązań, trzeba ocenić jako błędny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2005 r. sprawy ze skarg Tadeusza B. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 1 grudnia 2003 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec 1994 r. oraz lipiec, sierpień, październik, listopad, grudzień 1993 r. - uchyla zaskarżone decyzje; (...).

Zaskarżonymi decyzjami z dnia 1.12.2003 r. (...), wydanymi na podstawie art. 138 par. 1 pkt 1 i pkt 2, art. 105 Kpa w związku z art. 335 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./, art. 5 ust. 3, art. 30 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./, art. 10 ust. 2. art. 19 ust. 1-3, art. 27 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./, po ponownym rozpatrzeniu odwołania Spółki Cywilnej Jarosław S., Tadeusz B. z dnia 12.04.1995 r. od decyzji Urzędu Skarbowego w P. z dnia 30.03.1995 r. (...), określających zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za lipiec-grudzień 1993 r. i za styczeń-marzec 1994 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W.: