Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 kwietnia 2005 r., sygn. I SA/Po 538/03

1. Z konstrukcji podatku akcyzowego wynika, iż ma to być podatek jednokrotny.

2. W obowiązujących w 2000 r. przepisach prawa powszechnie obowiązującego nie można znaleźć przepisu, z którego wynikałoby, iż podatnik sprzedający denaturat traci uprawnienie do obniżenia swego własnego podatku akcyzowego o zapłacony przez niego podatek akcyzowy zawarty w cenie zakupu zużytego do produkcji spirytusu skażonego ogólnym środkiem skażającym AT-80. Utrata praw podatnika nie może być przez organy podatkowe domniemywana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie NSA Jerzy Małecki (spr) as.sąd. WSA Maciej Jaśniewicz Protokolant sekr.sąd. Magdalena Rossa po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi M.N. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od lutego do grudnia 2000 roku I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego M.N. kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, III. wstrzymuje wykonanie zaskarżonej decyzji do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/M.Jaśniewicz /-/Wł.Zygmont /-/J.Małecki

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją nr [...] z dnia [...] określił M.N. zobowiązanie i zaległość podatkową wraz z należnymi odsetkami w podatku akcyzowym za miesiące od lutego do grudnia 2000 r.

W uzasadnieniu swej decyzji organ kontroli skarbowej wyjaśnia, iż podatnik prowadzący w K. działalność gospodarczą za pośrednictwem firmy "A" wykazał tylko w miesiącu grudniu 2000 r. zobowiązanie w podatku akcyzowym w wysokości [...] zł od sprzedaży spirytusu rektyfikacyjnego skażonego wodą amoniakalną. W pozostałych miesiącach deklarował obrót denaturaxem i denaturatem jako towarami zwolnionymi od opodatkowania z uwagi na ich zakup po cenach zawierających podatek akcyzowy. W wyniku kontroli dokumentów (księgi kontroli spirytusu oraz faktur zakupów i sprzedaży) ustalono tymczasem, iż firma podatnika dokonywała sprzedaży w kraju wytworzonego w jej siedzibie wyrobu akcyzowego wymienionego w załączniku nr 6 do ustawy, grupowanego wg SWW 2444-21, pozostały spirytus skażony denaturat. W procesie wytwarzania powyższego wyrobu wykonywane były następujące czynności: