Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 24 padziernika 2005 r., sygn. I SA/Wr 2053/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ryszard Pęk - spr Sędziowie: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka - Ostrowska Sędzia WSA Katarzyna Radom Protokolant: Robert Hubacz po rozpoznaniu w dniu 5 października 2005 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2001 r. do sierpnia 2001 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję. 2. stwierdza, iż powyższa decyzja nie podlega wykonaniu. 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz J. J. kwotę 5.920,40 zł.(słownie: pięć tysięcy dziewięćset dwadzieścia 40 /00 złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W., po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez J. J., właścicielkę firmy A, uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] (nr [...]) w sprawie podatku od towarów i usług za styczeń luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec i lipiec i określił zobowiązanie w podatku od towarów i usług za styczeń 2000 r. w wysokości [...]., za luty 2000 r. w wysokości [...], za marzec 2000 r. w wysokości [...] za kwiecień 2000 r. w wysokości [...], za maj 2000 r. w wysokości [...], za czerwiec 2000 r. w wysokości [...] oraz za lipiec 2000r. w wysokości [...] natomiast utrzymał w mocy powyższą decyzję w części dotyczącej sierpnia 2000 r.

W uzasadnieniu powyższej decyzji organ II instancji wyjaśnił, że w trakcie kontroli stwierdzono, że w dniu [...] wszystkie dokumenty dotyczące firm prowadzonych przez E. J. ("B") przez J. J. (A) za lata 1995 - 1998 i 2000 zostały skradzione z samochodu. W zakreślonych terminach podatniczka odtworzyła jedynie część dokumentów źródłowych oraz ewidencje zakupu i sprzedaży wraz z podatkową książką przychodów i rozchodów za okres od kwietnia do sierpnia 2000 r. Nie została natomiast odtworzona ewidencji sprzedaży bezrachunkowej za okres od kwietnia do sierpnia 2000 r. Organ II instancji podkreślił, że brak dokumentacji źródłowej, obrazującej rzeczywisty przebieg czynności i zdarzeń gospodarczych spowodował, że spełniona została przesłanka do zastosowania art. 23 § 1 Ordynacji podatkowej, uprawniająca do ustalenia podstawy opodatkowania w drodze oszacowania. W rezultacie, decyzją z dnia [...] Inspektor Kontroli Skarbowej ustalił J. J. podstawę opodatkowania w drodze oszacowania, określając podatek od towarów i usług za okres od kwietnia do sierpnia 2000 r. Decyzja ta - w wyniku złożonego odwołania - została uchylona przez Izbę Skarbową i sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia. W trakcie ponownego postępowania przesłuchano podatniczkę, dodatkowo przeprowadzono kontrole sprawdzające u krajowych kontrahentów zaopatrujących się w towary handlowe w firmie prowadzonej przez skarżącą. Ustalono, że w 2000 r. jedynym dostawcą towarów handlowych była firma B E. J. Z uwagi na brak znacznej części dokumentów źródłowych oraz ewidencji obrót J. J. za 2000r. ustalono w drodze oszacowania. W zakresie podatku należnego sporządzono zestawienie sprzedaży udokumentowanej, z którego wynikało, że wartość netto tej sprzedaży wynosiła [...] oraz podatek VAT [...].