Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 stycznia 2006 r., sygn. II SAB/Lu 91/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędziowie Asesor WSA Wiesława Achrymowicz,, Asesor WSA Wojciech Kręcisz (spr.), Protokolant Asystent sędziego Agnieszka Wąsikowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi J. P. na bezczynność Starosty w przedmiocie wykonania decyzji o nakazie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 28 października 2005 r. (data wpływu) J. P. wystąpił do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Lublinie ze skargą na bezczynność Starosty Powiatu Ziemskiego .

W swojej skardze formułował on zarzut bezczynności organu administracji publicznej w związku ze skargą, z którą wystąpił w dniu 8 sierpnia 2005 r. do Rady Powiatu na niewykonanie decyzji Urzędu Rejonowego z dnia 28 października 1996 r. nakazującej rozbiórkę rozbudowy budynku mieszkalnego wybudowanego bez wymaganego pozwolenia, bez jego zgody na działce stanowiącej jego własność. Skarżący J. P. podnosił, iż termin wykonania rozbiórki upłynął z dniem 30 listopada 1996 r. W związku z tym, wnosił on o zobowiązanie Starosty Powiatu Ziemskiego do wydania w ciągu 14 dni od otrzymania wyroku decyzji egzekucyjnej o natychmiastowej rozbiórce przedmiotowego obiektu.

W uzasadnieniu skargi opisując szczegółowo, z zachowaniem chronologii, działania podejmowane w celu realizacji nakazu rozbiórki orzeczonego decyzją z dnia 28 października 1996 r. w sprawie znak: NB.V.[...] skarżący podnosił, iż między innymi w dniu 10 września 2002 r. skierował on swoje wystąpienie do Urzędu Wojewódzkiego ze skargą na nienależyte wykonanie decyzji Urzędu Rejonowego [...] z dnia 28 października 1996 r. przez Starostwo Powiatu Ziemskiego. Jak podnosił skarżący, pismem z dnia 12 grudnia 2002 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego powiadomił go, iż w sprawie doszło do wystawienia tytułu wykonawczego oraz nałożenia grzywny w celu przymuszenia jak również, że sprawa będzie przekazana organowi egzekucyjnemu. W uzasadnieniu skargi, skarżący podnosił ponadto, iż w związku z powyższym wystąpił również w dniu 5 grudnia 2002 r. ze skargą do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie wykonania decyzji z dnia 28 października 1996 r. W związku z jego wystąpieniem Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego nie znalazł jednak podstaw do podjęcia interwencji w trybie przepisu art. 37 § 2 kpa.