Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 17 stycznia 2006 r., sygn. I SA/Rz 402/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Wieczorska /spr./ Sędzia NSA Jacek Surmacz Asesor WSA Małgorzata Niedobylska Protokolant sek.sąd. T.Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2006r. na rozprawie- sprawy ze skargi W. F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2005r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] maja 2005 r. nr [...], II. określa, że powyższe decyzje nie mogą być wykonane do chwili uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego W. F. kwotę 200 zł. (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I SA/Rz 402/05

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia (...) sierpnia 2005r. (nr ...) Dyrektor Izby Celnej - wydaną po rozpatrzeniu odwołania W.F. - uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia (...) maja 2005r. (nr ...) odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Opel Astra rok produkcji 1997, wykazanego w deklaracji AKC-U złożonej w Urzędzie Celnym z dnia 29 marca 2005r. i umorzył postępowanie w sprawie.

W uzasadnieniu decyzji organu odwoławczego wyjaśniono, iż W.F. złożył w dniu 29 marca 2005r. w Urzędzie Celnym deklarację uproszczoną nabycia wewnątrzwspólnotowego w/w samochodu osobowego, w której wykazał kwotę należnego podatku akcyzowego w wysokości 0,00zł. Następnie, wnioskiem z dnia 14 kwietnia 2005r. strona zwróciła się do Naczelnika Urzędu Celnego z żądaniem zaniechania poboru podatku akcyzowego w związku z przedmiotowym nabyciem oraz wniosła o wydanie zaświadczenia umożliwiającego rejestrację wspomnianego samochodu osobowego. Swój wniosek strona uzasadniła niezgodnością przepisów polskich statuujących obowiązek zapłaty akcyzy z przepisami Traktatu Ustanawiającego Wspólnotę Europejską. Naczelnik Urzędu Celnego postanowieniem Nr (...) z dnia (...) kwietnia 2005r. odmówił wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od samochodu osobowego w nabyciu wewnątrzwspólnotowym, z uwagi na fakt, iż należna akcyza nie została uiszczona. Kolejnym postanowieniem Nr (...) z dnia (...) kwietnia 2005r. odmówił stronie wszczęcia postępowania w zakresie zaniechania poboru akcyzy, tłumacząc, iż nie jest organem właściwym w tym zakresie. Wspomniane postanowienia zostały zaskarżone zażaleniem do Dyrektora Izby Celnej , który po rozpoznaniu sprawy postanowieniami Nr (...) z dnia (...) czerwca 2005r. oraz (...) z dnia (...) lipca 2005r. utrzymał je w mocy.