Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 23 lutego 2006 r., sygn. I SA/Sz 253/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Sędziowie Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędzia WSA Alicja Polańska, Protokolant, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2006 r. sprawy ze skargi A. i M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998r. oddala skargę

Uzasadnienie

Na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu sprawy z odwołania A. i M. B. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] r. o nr[...], odmawiającej uchylenia decyzji Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] r. o nr [...], określającej podatnikom wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. w kwocie [...] zł oraz wysokość zaległości w tym podatku w kwocie [...] zł, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2004 r. - sygn. akt SA/Sz 1674/02 uchylił decyzję Izby Skarbowej w Sz. z dnia [...] r. o nr [...] oraz decyzję Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] r. o nr [...] , odmawiającą podatnikom wznowienia postępowania w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. zakończonego decyzją ostateczną Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] r. nr [...] z uwagi na fakt, że organ podatkowy pierwszej instancji naruszył art. 145 § 2 Ordynacji podatkowej, nie doręczając ww. decyzji z dnia [...] r. pełnomocnikowi podatników, co stanowi przesłankę do wznowienia postępowania. Brak udziału pełnomocnika w postępowaniu jest bowiem traktowany na równi z brakiem udziału strony.

Z tego też względu, Naczelnik Urzędu Skarbowego w G., po wznowieniu postępowania w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. należnego od podatników, decyzją z dnia [...] r., wydaną na podstawie art. 207, art. 245 § 1 pkt 3 lit.a w zw. z art. 240 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej, odmówił uchylenia decyzji Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] r. albowiem, pomimo zaistnienia przesłanki dla wznowienia postępowania podatkowego określonej w art. 240 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej, wskutek uchylenia decyzji z dnia [...] r. mogła zostać wydana wyłącznie decyzja rozstrzygająca istotę sprawy tak, jak decyzja dotychczasowa.