Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 lutego 2006 r., sygn. III SA/Wa 2957/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber (spr.), Sędziowie Asesor WSA Hieronim Sęk,, Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant Barbara Czyżewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] lutego 2006 r. sprawy ze skargi B. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] sierpnia 2005r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, iż uchylona decyzja nie może być wykonana w całości 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. na rzecz skarżącej B. R. kwotę 100 zł ( sto złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego " .

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...]Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. po rozpatrzeniu odwołania B. R. zmieniło decyzję Wójta Gminy G. z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...] w ten sposób, że ustaliło dla podatnika wymiar podatku od nieruchomości za 2004 rok w kwocie 566,50 zł.

Decyzja z dnia [...] lipca 2004 r. ustalała podatek od nieruchomości w kwocie 161,50 zł.

W uzasadnieniu decyzji Kolegium przedstawiło stan sprawy.

Zaskarżoną decyzję organ podatkowy I instancji, Wójt Gminy G. - po ponownym rozpatrzeniu sprawy - ustalił B. R. podatek od nieruchomości za 2004 rok w kwocie 161,50.

W złożonym odwołaniu od powyższej decyzji B. R. podniosła, iż decyzja ta jest identyczna i oparta na identycznej podstawie prawnej jak uchylona decyzją Kolegium z dnia [...] maja 2004 r. poprzednia decyzja organu I instancji z dnia [...] lutego 2004r., wydana w niniejszej sprawie. Skarżąca zarzuciła, że zaskarżona decyzja jest oparta o nieprawomocną decyzję Starosty O. z dnia [...] lipca 2004 r. w sprawie zmiany klasyfikacji gruntów, w stanowiącej przedmiot opodatkowania działce nr [...] o pow. 0,88 ha, położonej w obrębie K., w gminie G., którą to zaskarżyła do Wojewody Mazowieckiego. Skarżąca podważyła opodatkowanie części jej gruntów, stanowiących działkę nr [...] podatkiem leśnym, podtrzymując swoje argumenty przedstawione w poprzednim odwołaniu od decyzji z dnia [...] lutego 2004 r. Skarżąca nie zgadza, się na utrzymanie w ewidencji gruntów i budynków oraz w dokumentacji Urzędu Gminy w G., mającego miejsce - w jej ocenie - faktu nielegalnie wprowadzonego zalesienia jej działki i nielegalnego usunięcia drogi dojazdowej. W ocenie Skarżącej jej grunty nie powinny być w ogóle opodatkowane podatkiem leśnym. Tym samym kwestionuje wysokość ustalonego wymiaru podatku od nieruchomości, podnosząc, iż przedmiotem opodatkowania tym podatkiem powinny być nie tylko budynki usytuowane na jej działce nr [...], ale również całość gruntów wchodzących w skład tej działki.