Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 21 marca 2006 r., sygn. II SA/Bk 1010/05

Zmiany adresu nie należy utożsamiać z czasową nieobecnością w miejscu stałego pobytu. Skarżący bowiem wyjeżdżając nie zmienił miejsca stałego pobytu, a jedynie czasowo w nim nie przebywał. Jeśli na ten okres nie wyznaczył pełnomocnika do doręczeń korespondencji, to zastosowania nie ma art.

41 kpa. Nie można zatem przyjąć - w przypadku niepowiadomienia o czasowej nieobecności - skutecznego doręczenia w rozumieniu tego przepisu.

Wówczas to ma zastosowanie przepis art. 44 kpa regulujący doręczanie korespondencji w sposób zastępczy. Dopiero wyczerpanie trybu wskazanego w tym artykule oznacza skuteczne doręczenie, a co za tym idzie przyjęcie określonych skutków procesowych tego doręczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie asesor WSA Urszula Barbara Rymarska,, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2006 r. sprawy ze skargi F. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] października 2005 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania i stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu I. stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia, II. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz skarżącego F. J. kwotę 173,40 (sto siedemdziesiąt trzy złote i czterdzieści groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2005 roku Nr [...] Wójt Gminy Sz. nakazał panu F. J. odbudowę do dnia [...] maja 2005 roku przepustu żelbetonowego typu P-1/60L-6m pod usypaną groblą na cieku wodnym na działce [...], przy granicy z działką [...], w miejscowości M. w gminie Sz.