Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 kwietnia 2006 r., sygn. I SA/Po 507/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) as. sąd. WSA Katarzyna Nikodem Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi P. R. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargę /-/K. Nikodem /-/S. Zapalska /-/W. Zygmont

Uzasadnienie

sygn. akt I SA/Po 504 /05

U Z A S A D N I E N I E

Aktem notarialnym z dnia [...] czerwca 2001 roku sporządzonym w siedzibie Kancelarii Notarialnej E.Z., I.A. Spółka Cywilna mieszczącej się w P. przy ul. [...] przed notariuszem I.A. zawarta została umowa darowizny (repertorium nr [...]) pomiędzy E.Z.- darczyńcą oraz P.R. - obdarowanym.

Przedmiotem darowizny był lokal użytkowy nr [...] położony w P. przy ulicy [...] o powierzchni [...] m2 wraz z udziałem [...] części w prawie własności gruntu o powierzchni [...] m2 i częściach wspólnych budynku, wyodrębniony w tejże umowie z księgi wieczystej nr [...]. Wartość przedmiotu darowizny strony określiły na kwotę: [...] zł. Poza tym, obdarowany, zgodnie z zastrzeżeniem darczyńcy, ustanowił na jej rzecz nieodpłatne prawo użytkowania przedmiotu umowy na lat 45. Od tej umowy notariusz jako płatnik nie pobrał podatku od spadków i darowizn, odliczając jako ciężar darowizny skapitalizowaną wartość użytkowania w kwocie wartości przedmiotu darowizny tj. [...] zł. Wydanie przedmiotu umowy w posiadanie obdarowanego - zgodnie z zapisem §6 aktu notarialnego nastąpiło niezwłocznie po podpisaniu tego aktu, w ten sposób, iż dotychczasowy posiadacz samoistny zachował przedmiot umowy w posiadaniu zależnym na podstawie ustanowionego prawa użytkowania. Stosownie do §5 aktu notarialnego strony darowizny wyraziły zgodę na wpis zastrzeżonego prawa użytkowania do księgi wieczystej. Strony nie dokonały jednak wpisu tegoż obciążenia bezpośrednio po sporządzeniu umowy darowizny. Wpisu dokonano dopiero w dniu [...] listopada 2003 roku - na podstawie oświadczenia z dnia [...] listopada 2003 roku oraz wniosku I [...] - tak więc po wydaniu decyzji przez organ podatkowy pierwszej instancji z dnia [...] października 2003 roku (nr [...]), na podstawie art. 207, art. 21 § 1 pkt 1 i § 3, art. 24b §1, art. 51 §1 , art. 53 § 1, § 3, § 4 Ordynacji podatkowej, art. 1 ust. 1 pkt 2, art. 5, art. 6 ust. 1 pkt 4, art. 7 ust. 1 i 2, art. 9 ust. 1, art. 14 ust. 1, ust. 2, ust. 3 pkt 3, art. 15 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 28 lipca 1983 roku o podatku od spadków i darowizn Dz. U. Nr 16, z 1997r. poz. 89 ze zm.), art. 83 § 1 k.c., którą to decyzją organ nie uwzględnił użytkowania jako ciężaru darowizny tj. w czasie, gdy przedmiot darowizny był już własnością wspólników spółki cywilnej - E.Z. i I.A. Decyzja ta jednak, w wyniku postępowania odwoławczego, została przez organ drugiej instancji uchylona w dniu [...] lutego 2004 roku (nr [...]). Konsekwencją tego było ponowne rozpatrzenie sprawy i wydanie przytoczonej poniżej decyzji organu pierwszej instancji z dnia [...] (nr [...]).