Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2006 r., sygn. VI SA/Wa 2153/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Asesor WSA Andrzej Kuna (spr.) Protokolant Aleksandra Borowiec-Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2006r. sprawy ze skargi Z. O. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy powołania na stanowisko komornika sądowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] kwietnia 2005r.; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] lipca 2004 roku Z. O. złożył wniosek do Ministra Sprawiedliwości o powołanie go na stanowisko komornika sądowego rewiru [...] przy Sądzie Rejonowym w W. Z akt sprawy wynika, że oprócz skarżącego takie wnioski złożyli: A. S., G. K., P. F., R. B., M. J., G. O. i J. P.

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2005 roku Minister Sprawiedliwości na podstawie art. 62 k.p.a oraz art. 10 i 11 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji (Dz.U. Nr 133, poz. 882 ze zm.) w punkcie I powołał M. J. na stanowisko komornika [...] rewiru przy Sądzie Rejonowym w W., natomiast w punkcie II odmówił powołania na to stanowisko A. S., G. K., P. F., G. O., Z. O., M. K. i J. P. W uzasadnieniu decyzji podkreślono, że wszyscy kandydaci spełniają warunki formalne, a po przeprowadzeniu analizy zebranego materiału dowodowego uznano, że odpowiednim kandydatem na stanowisko komornika jest M. J., która ukończyła wyższe studia z wynikiem bardzo dobrym, a egzamin komorniczy zdała z wynikiem dobrym. Posiada ona wysoko ocenioną wiedzę i przygotowanie praktyczne do wykonywania tego zawodu. Daje więc najpełniejsze gwarancje należytego wypełniania obowiązków funkcjonariusza publicznego - komornika sądowego.