Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 czerwca 2006 r., sygn. I SA/Gl 285/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędzia NSA Przemysław Dumana, Asesor WSA Teresa Randak,, Protokolant Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 245 § 1 pkt 2 i 240 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), po rozpatrzeniu odwołania pana H. K. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r. Nr [...] odmawiającej uchylenia ostatecznej decyzji z dnia [...]r. Nr [...] w sprawie ustalenia podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku po J. K., Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ odwoławczy podniósł, że w odwołaniu od decyzji organu podatkowego pierwszej instancji podatnik wskazał, że decyzja ta wydana została bez jego udziału w postępowaniu podatkowym, co pozostaje w sprzeczności z art. 123 § 1 i 200 § 1 Ordynacji podatkowej. Ponadto podniósł, iż postępowanie poprzedzające wydanie zaskarżonej decyzji trwało ponad trzy miesiące, co jest sprzeczne z art. 139 § 1 Ordynacji podatkowej.

Następnie organ drugiej instancji stwierdził, że jako podstawę do wznowienia przedmiotowego postępowania wnioskujący wskazał art. 240 § 1 pkt 6 Ordynacji podatkowej twierdząc, że organ podatkowy prowadząc postępowanie poprzedzające wydanie omawianej decyzji wymiarowej, na podstawie przekazanych przez niego dokumentów, był zobowiązany do zawieszenia z urzędu postępowania - na mocy art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej.